시스템을 중심으로 레퍼토리 만들기

시스템이란

시스템 오프닝은 상대가 무엇을 하든 대체로 같은 배치를 사용하는 오프닝입니다. London, Colle, King’s Indian Attack, Hippopotamus 같은 것들입니다. 기물은 같은 칸으로 가고 폰 구조도 비슷합니다. 상대의 선택에 따른 변화가 일반 오프닝보다 적습니다.

이것이 시스템 오프닝의 정의입니다. 장점과 단점은 모두 한 가지 성질에서 나옵니다. 트리가 거의 분기하지 않는다는 것입니다.

절약은 진짜입니다

이론 오프닝은 상대가 수를 고를 때마다 갈라지고 포지션이 불어납니다. 시스템은 여러 선택을 같은 구조 안으로 흡수하므로 포지션 수가 크게 늘지 않습니다.

실질적인 효과는 큽니다. 배울 것이 적고 관리할 것은 훨씬 적습니다. 같은 포지션을 자주 만나므로 어렴풋이 기억하는 데 그치지 않고 제대로 이해하게 됩니다. 복습 시간이 가장 큰 제약인 대부분의 플레이어에게는 공부량을 줄이는 가장 효과적인 방법입니다. 계산은 레퍼토리는 얼마나 커야 하는가에서 해 두었습니다.

덜 주목받는 두 번째 장점도 있습니다. 상대가 나를 겨냥해 준비하기가 매우 어렵습니다. 내 대국을 연구한 상대는 내 배치를 알게 되지만, 외워서 공략할 결정적인 라인은 없습니다. 애초에 그런 라인에 기대지 않기 때문입니다.

대가도 진짜입니다

오프닝 우위를 내줍니다. 시스템은 우위보다 무난하게 둘 수 있는 포지션을 목표로 합니다. 상대가 정확하게 두면 대등해지고, 백으로 대등한 포지션은 조금 아쉽습니다.

포지션이 되풀이되고, 나쁜 포지션도 되풀이됩니다. 시스템이 만들어 내는 구조가 마음에 들지 않으면, 빠져나갈 문도 없이 매 대국마다 그 안에 있게 됩니다.

이론 대신 이해가 필요하며, 그것도 공짜가 아닙니다. 공부를 피하려고 시스템을 골랐다가, 미들게임에서 계획과 폰 브레이크, 기물 배치에 대한 실제 지식이 필요하다는 것을 알게 됩니다. 공부의 대상이 옮겨 갔을 뿐, 공부가 사라진 것은 아닙니다.

천장에 관한 물음

흔한 주장은 실력이 늘면 시스템이 통하지 않게 된다는 것입니다. 데이터는 보통 이야기되는 그 단순한 형태를 뒷받침하지 않습니다.

London System의 대국 비율은 레이팅이 높아질수록 오히려 조금씩 올라갑니다. 달라지는 것은 통하느냐가 아니라 왜 통하느냐입니다. 1000에서는 상대에게 대응 계획이 없어서 이깁니다. 2000에서는 상대도 계획이 있고, 다른 선택지보다 이론 공부가 덜 필요한 평범한 오프닝이 됩니다.

그것도 여전히 둘 만한 좋은 이유입니다. 다만 시스템이 알아서 대국을 이겨 준다는 이유로 골랐다면, 그 효과는 옅어질 것을 예상하세요. 그 이야기는 실력이 늘면 통하지 않게 되는 오프닝에서 짚었습니다.

누가 두면 좋은가

공부 시간이 정말로 빠듯하거나, 몇 해 만에 체스로 돌아왔거나, 노력을 미들게임과 엔드게임에 쓰고 싶다면 적합합니다.

레퍼토리를 다시 만드는 중이고 나머지를 손보는 동안 믿을 만한 선택이 필요하다면 한동안 적합합니다.

날카로운 포지션을 즐기거나, 이론을 관리할 시간이 있거나, 그 구조가 싫다는 것을 이미 알았다면 아마 맞지 않습니다.

알아 둘 만한 중간 길

레퍼토리 전체를 어느 한쪽으로 정할 필요는 없습니다.

흔하고 합리적인 구성은 매 대국에 쓸 안정성이 필요한 백에서는 시스템을 두고, 흑에서는 상대가 가장 자주 두는 첫 수에 이론적인 방어를 준비하는 것입니다. 전체 포지션 수를 감당할 만하게 유지하면서도 날카로운 라인 하나를 갖출 수 있습니다.

결정하기 전에 어느 쪽에 얼마나 많은 공부가 필요한지 보고 싶다면, Chess Prep Pro에서는 레퍼토리를 만드는 동안 포지션 수를 확인할 수 있습니다. 그러면 선택의 대가를 구체적으로 비교할 수 있습니다.