بناء مجموعة حول نظام

ما النظام

الافتتاحية النظامية هي التي تلعب فيها التشكيل نفسه تقريبًا مهما فعل خصمك. اللندني، وكولي، والهجوم الهندي الملكي، وفرس النهر. تذهب القطع إلى المربعات نفسها، وتبدو بنية البيادق واحدة، وتغيّر اختيارات الخصم أقل مما تغيّره عادة.

هذا هو التعريف، وكل ما يترتب عليه من خير وشر يأتي من خاصية واحدة: الشجرة لا تتفرع.

التوفير حقيقي

الافتتاحية النظرية تتفرع عند كل اختيار للخصم، فتتضاعف الأوضاع. أما النظام فيمتص تلك الاختيارات في البنية نفسها، فيبقى عدد الأوضاع مستويًا.

والنتائج العملية كبيرة. أقل للتعلم، وأقل بكثير للصيانة، وتتكرر الأوضاع بما يكفي لتفهمها فهمًا صحيحًا لا أن تتذكر نصفها. ولكل من قيده الحقيقي وقت المراجعة، وهم معظم الناس، فتلك أكبر رافعة متاحة. ونجري الحساب في ما حجم المجموعة الافتتاحية المناسب.

وثمة توفير ثانٍ يحظى باهتمام أقل: لا يمكن الاستعداد ضدك بفاعلية كبيرة. فالخصم الذي يدرس مبارياتك يتعلم تشكيلك، لكن لا خط حرجًا يحفظه، لأنك لم تعتمد على واحد أصلًا.

والكلفة حقيقية أيضًا

تتنازل عن أفضلية الافتتاح. فالأنظمة تستهدف وضعًا قابلًا للعب لا أفضلية. وأمام لعب دقيق تكون متعادلًا، والتعادل بالأبيض خيبة صغيرة.

والأوضاع تتكرر، بما فيها السيئة. فإن لم تستمتع بالبنية التي ينتجها النظام فستكون فيها في كل مباراة بلا مهرب.

والفهم يحل محل النظرية، وليس مجانًا. يختار الناس نظامًا لتفادي الدراسة ثم يكتشفون أن أوساط اللعب تتطلب معرفة حقيقية بالخطط وكسور البيادق ومواضع القطع. انتقل العمل ولم يختفِ.

مسألة السقف

الادعاء الشائع أن الأنظمة تكف عن العمل كلما تطورت. والبيانات لا تسند ذلك بالصورة البسيطة التي يُقال بها عادة.

فحصة النظام اللندني من المباريات ترتفع ببطء عبر نطاقات التصنيف كلها. والذي يتغير ليس هل يعمل بل لماذا. عند 1000 يكسب لأن الخصم لا خطة له ضده. وعند 2000 يكون للخصم خطة فيصير افتتاحية عادية تحتاج نظرية أقل من البدائل.

ويبقى ذلك سببًا وجيهًا للعبه. لكن إن اخترت نظامًا لأنه كان يكسب المباريات وحده فتوقع أن يخبو ذلك. ونفصله في الافتتاحيات التي تكف عن العمل كلما تطورت.

من ينبغي أن يلعب نظامًا

نعم إن كان وقت دراستك محدودًا فعلًا، أو كنت عائدًا إلى الشطرنج بعد سنوات غياب، أو كنت تفضل إنفاق جهدك على أوساط اللعب والنهايات.

نعم، مؤقتًا، إن كنت تعيد بناء مجموعة وتحتاج إلى شيء يُعتمد عليه بينما تعمل على الباقي.

غالبًا لا إن كنت تستمتع بالأوضاع الحادة، أو كان لديك وقت لصيانة النظرية، أو لاحظت أصلًا أنك لا تحب هذه البنية.

طريق وسط يستحق المعرفة

لست مضطرًا إلى اختيار أحدهما لمجموعتك كلها.

وترتيب شائع ومعقول هو نظام بالأبيض حيث تريد الاعتمادية والكم، ودفاع نظري بالأسود أمام أشيع نقلة يلعبها خصومك حيث الرهان أعلى. وهذا يبقي مجموع الأوضاع قابلًا للإدارة ويمنحك في الوقت نفسه خطًا واحدًا له أنياب حقيقية.

وإن أردت أن ترى كلفة أي الخيارين قبل أن تلتزم، فعدد الأوضاع ظاهر في Chess Prep Pro وأنت تبني، فتصير المقايضة ملموسة لا نظرية.