Ein Repertoire um ein System herum bauen

Was ein System ist

Eine Systemeröffnung ist eine, in der Sie ungefähr denselben Aufbau spielen, ganz gleich was Ihr Gegner tut. Das London, das Colle, der Königsindische Angriff, das Nilpferd. Die Figuren gehen auf dieselben Felder, die Bauernstruktur sieht gleich aus, und die Entscheidungen des Gegners ändern weniger als sonst.

Das ist die Definition, und alles, was daraus folgt, gut wie schlecht, kommt aus einer einzigen Eigenschaft: der Baum verzweigt sich nicht.

Die Ersparnis ist echt

Eine Theorieeröffnung verzweigt sich bei jeder gegnerischen Entscheidung, und die Stellungen vervielfachen sich. Ein System nimmt diese Entscheidungen in dieselbe Struktur auf, die Stellungszahl bleibt also flach.

Die praktischen Folgen sind groß. Weniger zu lernen, weit weniger zu pflegen, und die Stellungen wiederholen sich oft genug, dass Sie sie richtig verstehen statt halb erinnern. Für jeden, dessen echte Beschränkung die Wiederholungszeit ist, und das sind die meisten, ist das der größte verfügbare Hebel. Die Rechnung machen wir in wie groß ein Repertoire sein sollte.

Es gibt eine zweite Ersparnis, die weniger Beachtung findet: man kann sich nur schwer gegen Sie vorbereiten. Ein Gegner, der Ihre Partien studiert, lernt Ihren Aufbau, aber es gibt keine kritische Variante zum Auswendiglernen, weil Sie nie auf eine gesetzt haben.

Der Preis ist ebenfalls echt

Sie geben den Eröffnungsvorteil auf. Systeme zielen auf eine spielbare Stellung, nicht auf einen Vorteil. Gegen genaues Spiel stehen Sie gleich, und mit Weiß gleich zu stehen ist eine kleine Enttäuschung.

Die Stellungen wiederholen sich, auch die schlechten. Wenn Ihnen die Struktur, die ein System erzeugt, nicht liegt, stehen Sie in jeder einzelnen Partie darin, ohne Notausgang.

Verständnis ersetzt Theorie, und es ist nicht umsonst. Manche wählen ein System, um Lernarbeit zu vermeiden, und stellen dann fest, dass die Mittelspiele echtes Wissen über Pläne, Bauernhebel und Figurenaufstellung verlangen. Die Arbeit hat sich verschoben, sie ist nicht verschwunden.

Die Frage nach der Grenze

Die verbreitete Behauptung lautet, Systeme hörten auf zu funktionieren, wenn man besser wird. Die Daten stützen das in dieser einfachen Form nicht.

Der Anteil des London an den Partien steigt über alle Wertungsbereiche hinweg langsam an. Was sich ändert, ist nicht ob es funktioniert, sondern warum. Bei 1000 gewinnt es, weil der Gegner keinen Plan dagegen hat. Bei 2000 hat der Gegner einen Plan, und es wird zu einer gewöhnlichen Eröffnung, die weniger Theorie braucht als die Alternativen.

Das bleibt ein guter Grund, es zu spielen. Wenn Sie ein System aber gewählt haben, weil es von allein Partien gewann, rechnen Sie damit, dass das nachlässt. Wir gehen das in den Eröffnungen durch, die aufhören zu funktionieren.

Wer eines spielen sollte

Ja, wenn Ihre Lernzeit wirklich knapp ist, wenn Sie nach Jahren zum Schach zurückkehren, oder wenn Sie Ihre Mühe lieber in Mittel- und Endspiele stecken.

Ja, vorübergehend, wenn Sie ein Repertoire neu aufbauen und etwas Verlässliches brauchen, während Sie am Rest arbeiten.

Eher nicht, wenn Sie scharfe Stellungen mögen, wenn Sie Zeit haben, Theorie zu pflegen, oder wenn Sie schon gemerkt haben, dass Ihnen die Struktur nicht liegt.

Ein Mittelweg, den man kennen sollte

Sie müssen sich nicht für Ihr ganzes Repertoire entscheiden.

Eine verbreitete und vernünftige Aufteilung ist ein System mit Weiß, wo Sie Verlässlichkeit und Menge wollen, und eine Theorieverteidigung mit Schwarz gegen den häufigsten gegnerischen Zug, wo mehr auf dem Spiel steht. Das hält die Gesamtzahl der Stellungen beherrschbar und gibt Ihnen zugleich eine Variante mit echten Zähnen.

Wenn Sie sehen möchten, was die eine oder andere Wahl kostet, bevor Sie sich festlegen: In Chess Prep Pro ist die Stellungszahl beim Bauen sichtbar, was den Handel konkret statt theoretisch macht.