Repertuaarin rakentaminen systeemin ympärille

Mikä systeemi on

Systeemiavauksessa pelaat suunnilleen saman asetelman vastustajan toimista riippumatta. Lontoo-systeemi, Colle-systeemi, kuningasintialainen hyökkäys ja Hippopotamus ovat esimerkkejä. Nappulat päätyvät samoihin ruutuihin, sotilasrakenne näyttää samalta ja vastustajan valinnat muuttavat peliä tavallista vähemmän.

Siinä on määritelmä. Kaikki siitä seuraava hyvä ja huono perustuu yhteen ominaisuuteen: puu ei haaraudu.

Säästö on todellinen

Teoreettinen avaus haarautuu vastustajan jokaisesta valinnasta, ja asemien määrä kasvaa. Systeemi sulauttaa valinnat samaan rakenteeseen, joten asemien määrä pysyy pienenä.

Käytännön seuraukset ovat suuria. Opittavaa ja etenkin ylläpidettävää on vähemmän. Asemat myös toistuvat riittävän usein, jotta opit ymmärtämään ne kunnolla sen sijaan, että muistaisit ne puolittain. Useimpien todellinen rajoite on kertausaika, ja siihen systeemi vaikuttaa enemmän kuin mikään muu valinta. Laskelmat löytyvät artikkelista kuinka suuri avausrepertuaarin pitäisi olla.

Toinen säästö saa vähemmän huomiota: sinua vastaan on vaikea valmistautua tehokkaasti. Pelejäsi tutkiva vastustaja oppii asetelmasi, mutta ulkoa opeteltavaa kriittistä linjaa ei ole, koska et alun perinkään tukeutunut sellaiseen.

Myös hinta on todellinen

Luovut avausetusi tavoittelusta. Systeemit tähtäävät pelikelpoiseen asemaan eivätkä etuun. Tarkkaa peliä vastaan asema tasoittuu, ja tasapeliin viittaava asema valkeilla on pieni pettymys.

Asemat toistuvat, myös huonot. Jos et pidä systeemin tuottamasta rakenteesta, joudut siihen jokaisessa pelissä ilman pakotietä.

Ymmärrys korvaa teorian, eikä se tule ilmaiseksi. Pelaaja valitsee systeemin välttääkseen opiskelun ja huomaa sitten, että keskipeli vaatii todellista tietoa suunnitelmista, sotilasmurroista ja nappuloiden sijoittelusta. Työ siirtyi, se ei kadonnut.

Kysymys ylärajasta

Usein väitetään, että systeemit lakkaavat toimimasta pelaajan kehittyessä. Aineisto ei tue väitettä siinä yksinkertaisessa muodossa, jossa se tavallisesti esitetään.

Lontoo-systeemin osuus peleistä kasvaa hitaasti aina korkeampiin vahvuuslukutasoihin asti. Muutos ei koske sitä, toimiiko systeemi, vaan miksi se toimii. Vahvuusluvulla 1000 se voittaa, koska vastustajalla ei ole suunnitelmaa sitä vastaan. Vahvuusluvulla 2000 vastustajalla on suunnitelma, ja systeemistä tulee tavallinen avaus, joka vaatii vaihtoehtojaan vähemmän teoriaa.

Se on edelleen hyvä syy pelata systeemiä. Jos kuitenkin valitsit sen, koska se voitti pelejä itsestään, varaudu vaikutuksen hiipumiseen. Asia käydään läpi artikkelissa avaukset, jotka lakkaavat toimimasta kehittyessäsi.

Kenelle systeemi sopii

Kyllä, jos opiskeluaikasi on todella rajallinen, palaat shakin pariin vuosien tauon jälkeen tai käyttäisit mieluummin työsi keski- ja loppupeleihin.

Kyllä, väliaikaisesti, jos rakennat repertuaaria uudelleen ja tarvitset luotettavan avauksen muun työn ajaksi.

Luultavasti ei, jos pidät terävistä asemista, sinulla on aikaa ylläpitää teoriaa tai olet jo huomannut, ettet pidä systeemin rakenteesta.

Tietämisen arvoinen välimuoto

Sinun ei tarvitse tehdä samaa valintaa koko repertuaariisi.

Yleinen ja järkevä ratkaisu on pelata valkeilla systeemiä, kun tavoittelet luotettavuutta ja suurta pelimäärää, sekä valita mustille teoreettinen puolustus vastustajan yleisintä ensimmäistä siirtoa vastaan. Mustilla panokset ovat suuremmat. Näin asemien yhteismäärä pysyy hallittavana, mutta repertuaarissa on yksi todella terävä linja.

Jos haluat nähdä kummankin valinnan hinnan ennen sitoutumista, asemien määrä näkyy Chess Prep Prossa repertuaaria rakentaessasi. Näin valinta muuttuu teoriasta konkreettiseksi.