어떤 체스 오프닝을 둘 것인가

어느 오프닝이 최고인가가 아닙니다

엔진은 합리적인 첫 수를 거의 모두 비슷하게 평가합니다. 우리가 실제로 두는 수준에서 London System과 Catalan의 차이는 폰 몇 분의 일이 아닙니다. 앞으로 몇 년 동안 되풀이해서 어떤 종류의 대국을 두게 되는가입니다.

따라서 질문은 어느 오프닝이 가장 강한가가 아닙니다. 어떤 포지션에 계속 놓이고 싶은가입니다.

이미 즐기는 대국에서 시작하세요

최근 대국 스무 판이나 서른 판을 살펴보고, 승패와 관계없이 즐거웠던 대국을 고르세요. 상대의 대실수로 이긴 대국은 빼세요. 무슨 일이 벌어지는지 이해했고 계획이 있었던 대국을 찾으세요.

기물이 날아다니는 열린 포지션이었습니까? 기물을 하나씩 개선하는 느린 대국이었습니까? 킹 공격이었습니까, 아니면 끈질기게 이긴 엔드게임이었습니까?

반복해서 보이는 것이 강한 신호입니다. 오프닝은 특정 포지션 유형을 배달하는 수단입니다. 내가 잘 다루는 포지션을 계속 가져다주는 오프닝을 토대로 삼으세요.

내 수준의 사람들이 실제로 두는 것

고르기 전에 실제로 무엇을 만나게 될지 알면 도움이 됩니다. Lichess 오프닝 익스플로러에는 레이팅마다 각 오프닝이 차지하는 비중이 기록되어 있습니다. 곡선의 모양은 하나의 숫자보다 더 많은 것을 말합니다.

세 가지 모양이 있으며 각각 다른 이야기를 합니다.

낮은 구간에만 있는 오프닝도 있습니다. Scholar’s Mate를 노리는 2. Qh5 라인인 Wayward Queen Attack은 400에서 대국의 4.49퍼센트, 2500에서 0.02퍼센트를 차지합니다. 특정 레이팅에서 갑자기 반박되는 것은 아닙니다. 수비하는 쪽이 패턴을 알아보면 통하지 않게 되고, 그 수에 기대던 플레이어도 떠납니다.

끝까지 계속 늘어나는 오프닝도 있습니다. Sicilian d6 시스템은 0.28퍼센트에서 5.32퍼센트로 19배 오릅니다. Caro-Kann은 두 배 넘게 늘어납니다. 공부할수록 보답하는 오프닝이고, 바로 그래서 공부하는 플레이어가 결국 그 안에 모입니다.

U자 모양도 있습니다. Ruy Lopez는 1200쯤에서 정점을 찍고 중간 구간에서 내려갔다가 최상위에서 다시 올라옵니다. 초보자는 처음 배우는 오프닝이라서 둡니다. 강한 플레이어는 정말로 좋은 오프닝이라서 둡니다. 그 사이의 플레이어는 더 날카로운 것으로 옮겼다가 나중에 돌아옵니다.

Lichess에 실린 레이팅 구간별 오프닝 성적을 따로 살펴본 글은 반대 방향에서도 같은 현상을 보여 줍니다. Sicilian은 낮은 수준에서는 흑에게 좋은 성적을 내다가 높은 수준에서는 백에게 더 좋아집니다. Queen’s Gambit Accepted는 가장 낮은 구간에서 백 승률 56퍼센트를 넘지만, 최상위에서는 백의 성적이 가장 나쁜 라인이 됩니다.

곡선의 모양은 믿되 정확한 수치는 한 시점의 모습으로 보세요. 한 사이트의 온라인 블리츠와 래피드 대국을 ECO 코드로 센 것입니다. Sicilian 시스템 하나가 Sicilian 전체는 아닙니다. 레이팅 구간으로 거를 수 있는 Lichess 오프닝 익스플로러에서 현재 수치를 직접 확인할 수 있습니다.

실전적인 용도는 좁지만 분명합니다. 레퍼토리에서 어떤 응수부터 준비해야 하는지 알려 주고, 가치가 온전히 상대가 처음 본다는 데서 나오는 오프닝을 피하게 해 줍니다.

날카로움과 안정감은 정직한 맞교환입니다

오프닝은 하나의 연속선 위에 있고 양쪽 끝 모두 둘 만합니다.

날카로운 오프닝에서는 수순이 중요하고 부정확한 수 하나로 즉시 질 수 있는 포지션이 나옵니다. 준비의 보상이 큽니다. 준비하지 않은 상대에게는 12수 만에 이길 수 있습니다. 준비된 상대에게는 12수 만에 질 수 있습니다.

안정적인 오프닝에서는 기억보다 이해가 중요한 포지션이 나옵니다. 체스판에서 완전히 밀려날 가능성이 작고, 일반적인 실력이 승부를 가르는 미들게임에 닿을 가능성이 큽니다.

어느 쪽이 더 낫지는 않습니다. 다만 공부할 시간을 정직하게 보세요. 준비 없는 날카로운 오프닝은 양쪽의 나쁜 점만 모읍니다. 보상 없이 위험만 떠안습니다.

어느 스타일이 준비에 가장 크게 보답하는가

연속선 양쪽 끝은 두는 방식만 다른 것이 아닙니다. 공부에 보답하는 방식도 다릅니다. 이 차이는 대부분이 생각하는 것보다 중요합니다.

날카로운 라인은 준비에 가장 크게 보답합니다. 강제적인 포지션에는 버티는 수가 하나뿐일 때가 많고, 그 수를 미리 아는 것이 레퍼토리의 전부입니다. Najdorf 라인에 쓴 시간은 거의 그대로 점수로 바뀝니다. 그렇지 않으면 시계가 흐르는 체스판에서 그 한 수를 찾아야 하기 때문입니다. 비용도 대칭입니다. 준비하지 않은 날카로운 오프닝은 오프닝이 없는 것보다 나쁩니다.

안정적인 시스템은 적게 요구하고 더 많이 용서합니다. London이나 Caro-Kann에서는 한 포지션에 합리적인 수가 대개 둘이나 셋 있습니다. 이해가 기억의 빈틈을 메워 줍니다. 레퍼토리는 여전히 도움이 되지만 대국을 구하기보다 시간을 아껴 줍니다.

비주류 라인은 실력이 오를수록 줄어드는 실전 우위를 줍니다. 대략 1800 아래에서 건전하지만 드문 오프닝을 두면 상대는 3수째에 준비 밖으로 나가고 나는 남습니다. 더 높은 곳에서는 상대가 놀라지 않으므로 포지션의 객관적인 질만 남습니다. 그래서 고를 만한 비주류 선택은 단지 드문 것이 아니라 건전한 것입니다.

여기서 한 가지 경험칙이 나옵니다. 레퍼토리가 날카로울수록 새로운 것을 배우기보다 이미 가진 것을 관리하는 데 더 많은 공부 시간을 써야 합니다.

실제로 얼마나 많은 이론을 관리할 수 있습니까?

모두가 과소평가하는 제약입니다. 레퍼토리는 한 번 만들고 끝나는 것이 아닙니다. 계속 관리해야 합니다. 3월에 배운 라인은 다시 보지 않으면 6월에는 사라집니다.

매주 실제로 낼 수 있는 시간 안에서 편하게 복습할 수 있는 양이 곧 감당할 수 있는 레퍼토리의 크기입니다. 시간이 15분이라면 어렴풋이 기억하는 넓고 이론적인 레퍼토리보다 안정적인 시스템을 좁고 깊게 아는 편이 훨씬 낫습니다.

1. e4에 제대로 아는 응수 하나가 어렴풋이 아는 세 개보다 낫습니다.

백과 흑은 서로 다른 일입니다

흑이 준비할 것이 더 많다는 말을 자주 듣습니다. 절반만 맞는 말이고, 맞는 절반을 정확히 볼 값어치가 있습니다.

백은 첫 수를 고르므로 대국의 성격을 고릅니다. 하지만 상대의 응수는 고르지 못합니다. 1. e4로 시작해도 Sicilian, French, Caro-Kann, 1… e5, Scandinavian, Pirc에 모두 답해야 합니다. Sicilian 하나만으로도 생각보다 더 많은 분기가 생깁니다.

흑은 무대조차 고르지 못합니다. 내 수를 하나 두기도 전에 1. e4, 1. d4, 1. c4, 1. Nf3에 모두 대비해야 합니다.

따라서 양쪽 모두 넓게 준비해야 합니다. 진짜 비대칭은 통제력입니다. 백 레퍼토리는 백으로 두는 모든 대국을 내가 고른 포지션으로 이끕니다. 흑 레퍼토리는 무엇이 오든 답해야 합니다.

실전적인 결과가 둘 있습니다. 첫째, 백 레퍼토리는 깊이의 보상이 큽니다. 같은 포지션에 끊임없이 닿기 때문입니다. 둘째, 대부분은 흑보다 백으로 준비가 눈에 띄게 잘되어 있습니다. 따라서 적은 비용으로 나아질 곳은 대개 흑입니다.

수순을 살피세요

오프닝은 하나의 수순이 아닙니다. 여러 수순으로 도달할 수 있는 포지션입니다.

라인을 수의 목록으로 배운 사람이 여기서 걸립니다. 수를 다른 순서로 두면 외운 목록과 맞지 않습니다. 체스판의 포지션은 완벽히 아는 것인데도 그렇습니다.

해결책은 포지션으로 생각하는 것입니다. 라인을 더할 때 다음 수가 무엇인지보다 포지션의 목적이 무엇인지 물으세요. 어느 길로 도달했든 알아볼 수 있습니다. 소프트웨어가 트랜스포지션을 인식하면 도움이 되지만, 그것을 쓸모 있게 만드는 것은 이해입니다.

결정하기 전에 시험하세요

머릿속으로만 결정할 필요는 없습니다. 오프닝을 중심으로 레퍼토리를 만들기 전에 일주일 동안 빠른 대국에서 두어 보세요. 두 가지를 살피세요. 12수쯤에 무엇을 할지 알았는지, 그리고 나온 포지션이 즐거웠는지입니다.

일주일의 블리츠로 이론을 배울 수는 없습니다. 하지만 구조가 내게 맞는지는 알 수 있습니다. 이론으로 나중에 고칠 수 없는 부분입니다.

평판은 나쁜 기준입니다

여기에도 함정이 둘 있습니다.

첫 번째는 강한 플레이어가 쓴다는 이유로 오프닝을 고르는 것입니다. 그 선택에는 그 사람의 준비 시간과 상대, 스타일이 반영됩니다. 세컨드와 데이터베이스를 둔 그랜드마스터에게 Najdorf가 통한다고 해서 그대로 옮겨오지는 않습니다.

두 번째는 누군가 나쁘다고 했다는 이유로 오프닝을 피하는 것입니다. 의심스럽다는 평가는 대개 정밀한 준비를 상대로 의심스럽다는 뜻입니다. London System은 수십 년 동안 무시당했지만 성적은 아주 좋습니다. 포지션이 두기 편하고 이해하기 쉽기 때문입니다. 체스판에서는 아무도 재현하지 못할 이론 평가보다 그것이 더 중요합니다.

바꿀 값어치가 있는 때

오프닝을 바꾸면 이미 배운 것을 모두 버리게 되므로 진짜 이유가 필요합니다. 좋은 이유는 다음과 같습니다.

• 계속 이해하지 못하는 포지션에 닿습니다. 계획을 모르는 구조를 가져다주는 오프닝은 평판과 관계없이 해롭습니다.
• 같은 변화에 계속 집니다. 고칠 수 없다면 분기를 바꿔도 됩니다.
• 목표가 바뀌었습니다. 현재 시스템보다 날카로운 대국을 원한다면 충분한 이유입니다.

나쁜 이유는 달리 좋아하는 오프닝에서 한 판 졌거나, 그 라인이 약간 나쁘다는 글을 읽은 것입니다. 둘 다 잡음입니다.

바꾼다면 한 번에 하나만 바꾸세요. 레퍼토리 전체를 한꺼번에 바꾸면 몇 달 동안 모든 대국을 준비 밖에서 두게 됩니다.

결정을 적어 두세요

무엇을 고르든 체스판에서 기억하지 못하면 선택은 도움이 되지 않습니다. 흔한 수마다 두려는 응수를 기록하고, 시계가 흐를 때 떠오를 만큼 자주 다시 보세요.

그 기록이 오프닝 레퍼토리입니다. 만드는 법은 별도의 주제이고, 실전적인 방법은 체스 오프닝 레퍼토리 만들기에서 다룹니다. 휴대전화에 저장해 반복 훈련하고 싶다면 Chess Prep Pro를 사용할 수 있습니다.