실력이 늘면 통하지 않게 되는 오프닝

우려와 현실

동호인이라면 실력이 늘면 자신의 오프닝이 통하지 않게 된다는 말을 들어 보았을 것입니다. 대개 London System을 두고 하는 말이며, 정작 그것을 두지 않는 사람이 하는 경우가 많습니다.

데이터는 통념보다 흥미롭습니다. 레이팅이 오를수록 비중이 줄어드는 오프닝보다 늘어나는 오프닝이 훨씬 많고, 줄어드는 쪽에는 공통점이 하나 있습니다.

정말로 무너지는 것

상대가 대응법을 모른다는 사실에만 의존하던 오프닝입니다.

Wayward Queen Attack이 깔끔한 사례입니다. 레이팅 400에서 대국의 4.49퍼센트, 2500에서 0.02퍼센트입니다. 반박당한 것이 아닙니다. 막는 쪽이 패턴 하나를 익혔고, 그러자 이 오프닝은 내놓을 것이 없었습니다. 애초에 다른 것이 들어 있지 않았기 때문입니다.

판별법은 간단합니다. 의외성을 빼도 그 오프닝에 가치가 남아 있는가? 남아 있다면 실력이 늘어도 쓸 수 있습니다. 남아 있지 않다면 그렇지 못합니다.

자라는 것

그 밖의 거의 전부이고, 흔히 크게 자랍니다.

Caro-Kann은 400에서 2500 사이에 비중이 두 배 넘게 늘어납니다. Sicilian d6 systems는 열아홉 배로 늘어납니다. Queen’s Gambit Declined는 반올림 오차에 가까운 비중에서 1. d4에 대한 가장 흔한 답 중 하나로 올라섭니다.

공부할수록 보답하는 오프닝들입니다. 이해가 깊어질수록 더 많은 것을 얻으므로, 공부를 많이 한 플레이어가 이런 오프닝에 모입니다. 인과관계는 양방향이지만 결과는 어느 쪽이든 같습니다.

흥미로운 중간 사례

Ruy Lopez는 둘 중 어느 쪽도 아닙니다. 1200 언저리에서 정점을 찍고 중간 구간에서 내려갔다가 최상위에서 돌아옵니다.

초보자는 처음 배우는 진지한 오프닝이라서 둡니다. 강한 플레이어는 정말로 훌륭해서 둡니다. 그 사이의 플레이어는 더 날카로운 것을 찾아 떠났다가 상당수가 나중에 돌아옵니다.

비중이 내려가는 구간이 있다고 해서 경고 신호는 아닙니다. 그 오프닝이 레이팅 중간대의 플레이어가 아직 갖추지 못한 이해를 요구한다는 뜻일 수 있습니다.

시스템 오프닝은 어디에 있나

London은 무너지지 않습니다. 데이터에서는 레이팅이 오를수록 비중도 천천히 늘어납니다.

달라지는 것은 둘 수 있느냐가 아니라 그것이 무엇을 주느냐입니다. 1000에서는 상대에게 대응 계획이 없어서 이깁니다. 2000에서는 상대에게 계획이 있으므로, 다른 선택지보다 이론이 덜 드는 평범한 오프닝이 됩니다. 그것도 여전히 둘 만한 충분한 이유입니다.

그러니 “London이 통하지 않게 될까”라는 질문에 대한 정직한 답은 “아니요”입니다. 다만 그것을 고른 이유는 바뀔 수 있습니다.

이것으로 무엇을 할까

의외성을 빼면 자신의 오프닝에 무엇이 남는지 물어보세요. 답이 없다면 갈아탈 준비를 하고, 통하는 동안 즐기세요.

소문만 듣고 갈아타지 마세요. 초보용 함정이라고 무시당하는 오프닝도 실제로는 괜찮은 경우가 많습니다. 정말로 수명을 다하는 오프닝은 인터넷에서 말하는 것보다 훨씬 적습니다.

이유가 바뀔 것을 예상하세요. 대부분의 오프닝은 실력이 늘어도 계속 쓸 수 있습니다. 달라지는 것은 어느 부분에서 도움을 얻느냐입니다. 그 변화를 알아차리는 것은 나쁜 신호가 아니라 좋은 신호입니다.

이런 기준으로 고르는 실전적인 틀은 어떤 체스 오프닝을 둘 것인가에 있습니다.