Repertoár egy rendszerre építve

Mi az a rendszer

A rendszermegnyitás az, amelyben nagyjából ugyanazt a felállást játszod, bármit csinál is az ellenfeled. A London, a Colle, a királyindiai támadás, a Hippopotamus. A bábuk ugyanazokra a mezőkre mennek, a gyalogszerkezet ugyanúgy néz ki, és az ellenfél döntései kevesebbet változtatnak, mint általában.

Ennyi a meghatározás, és minden, ami ebből következik, jó és rossz egyaránt, egyetlen tulajdonságból ered: a fa nem ágazik el.

A megtakarítás valódi

Az elméleti megnyitás az ellenfél minden döntésénél elágazik, és az állások sokszorozódnak. A rendszer ezeket a döntéseket ugyanabba a szerkezetbe nyeli el, így az állások száma lapos marad.

A gyakorlati következmények nagyok. Kevesebb a tanulnivaló, sokkal kevesebb a karbantartás, és az állások elég gyakran ismétlődnek ahhoz, hogy rendesen értsd őket, ne csak félig emlékezz rájuk. Annak, akinek az igazi korlátja az ismétlési idő, márpedig ez a legtöbb ember, ez a legerősebb elérhető kar. A számtant a mekkora legyen egy repertoár végzi el.

Van egy második megtakarítás is, amiről kevesebb szó esik: nem lehet hatékonyan felkészülni ellened. Az az ellenfél, aki átnézi a partijaidat, megtanulja a felállásodat, de nincs kritikus vonal, amit bemagolhatna, mert te sem támaszkodtál soha egyre.

A költség is valódi

Lemondasz a megnyitási előnyről. A rendszerek játszható állást céloznak, nem előnyt. Pontos játék ellen egyenlő vagy, és világossal az egyenlőség apró csalódás.

Az állások ismétlődnek, a rosszak is. Ha nem élvezed azt a szerkezetet, amit egy rendszer előállít, minden egyes partiban benne leszel, menekülőút nélkül.

A megértés lép az elmélet helyébe, és nincs ingyen. Sokan azért választanak rendszert, hogy elkerüljék a tanulást, aztán rájönnek, hogy a középjátékok valódi tudást kívánnak a tervekről, a gyalogtörésekről és a bábuk elhelyezéséről. A munka elköltözött, nem eltűnt.

A felső határ kérdése

A szokásos állítás az, hogy a rendszerek abbahagyják a működést, ahogy fejlődsz. Az adat ezt nem támasztja alá abban az egyszerű formában, ahogy mondani szokták.

A London-rendszer partiaránya lassan emelkedik az összes értékszámsávon felfelé. Nem az változik, hogy működik-e, hanem az, hogy miért. 1000-en azért nyer, mert az ellenfélnek nincs ellene terve. 2000-en az ellenfélnek van terve, és egyszerű megnyitás lesz belőle, ami kevesebb elméletet kíván, mint az alternatívák.

Ez továbbra is jó ok arra, hogy játszd. De ha azért választottál rendszert, mert magától nyerte a partikat, számíts rá, hogy ez elhalványul. Ezt a megnyitások, amik elkopnak, ahogy fejlődsz veszi végig.

Kinek való

Igen, ha a tanulási időd tényleg korlátozott, ha évek kihagyása után térsz vissza a sakkhoz, vagy ha inkább a középjátékokra és a végjátékokra fordítanád az erőfeszítésedet.

Igen, átmenetileg, ha épp újjáépíted a repertoárodat, és kell valami megbízható, amíg a többin dolgozol.

Valószínűleg nem, ha szereted az éles állásokat, ha van időd elméletet karbantartani, vagy ha már észrevetted, hogy nem szereted a szerkezetet.

Egy középút, amit érdemes ismerni

Nem kell az egész repertoárodra egyik vagy másik mellett döntened.

Gyakori és értelmes elrendezés a rendszer világossal, ahol megbízhatóságot és mennyiséget akarsz, és egy elméleti védelem sötéttel a leggyakoribb ellenféllépés ellen, ahol nagyobb a tét. Így az összes állás száma kezelhető marad, miközben van egy vonalad, aminek van foga.

Ha látni akarod, mibe kerül bármelyik választás, mielőtt elköteleződsz, az állások száma a Chess Prep Próban építés közben látszik, ami elméletiből kézzelfoghatóvá teszi a cserét.