כמה עמוק כדאי ללמוד פתיחה?

השאלה שכולם שואלים לא נכון

על “כמה עמוק אני צריך לדעת את הפתיחות שלי?” עונים בדרך כלל במספר. עשרה מסעים. חמישה עשר אם לוחצים. עשרים אם אתה משחק Najdorf.

מספר הוא הצורה הלא נכונה של תשובה, כי העומק הוא לא מה שעולה לך. מה שעולה לך הוא מספר העמדות, ועומק ועמדות הם בכלל לא אותו דבר. מסע נוסף אחד של עומק בקו עם ארבע תשובות יריב סבירות הוא ארבע עמדות נוספות. אותו מסע ברצף כפוי הוא אחת.

השאלה המועילה היא לא כמה עמוק. היא כמה סביר.

המסעים שלך חינם, שלהם לא

הנה פיסת החשבון שמכריעה את זה.

כשהתור שלך, אתה משחק את המסע שהכנת. הסיכוי להגיע לעמדה הבאה לא משתנה, כי אתה מחליט.

כשהתור של היריב, הסיכוי מתחלק. אם יש לו תשובה שמופיעה ב-45 אחוזים מהמשחקים, אז אחרי המסע הזה אתה בעמדה שאתה מגיע אליה ב-45 אחוזים מהמשחקים שהגיעו עד לשם. כל אחת מהבחירות שלו עושה את זה שוב.

ארבע בחירות של היריב בשיעורים סבירים ואתה מסתכל על עמדה שאתה מגיע אליה בערך במשחק אחד מתוך אחד עשר. לא אחד משלושה, וכך זה מרגיש בזמן שאתה מוסיף את המסעים.

מה זה אומר על מסע חמישה עשר

עומק יקר לא כי המסעים קשים. הוא יקר כי הוא מצטבר בהכפלה.

תכין קו עד מסע שמונה ואתה מכסה עמדות שאתה פוגש בקביעות. הארך את אותו קו עד מסע חמישה עשר ורוב מה שהוספת יושב מאחורי שלוש או ארבע החלטות של היריב, שכל אחת מהן הייתה צריכה ללכת לטובתך. אתה מוציא זמן חזרה אמיתי, כל שבוע, על עמדות שמופיעות כמה פעמים בשנה.

יש מחיר שני שקל יותר לפספס. העמדות העמוקות האלה הן גם אלה שאתה שוכח הכי מהר, כי אתה מגיע אליהן הכי פחות באימון שלך. כך שהחלק העמוק ביותר של רפרטואר הוא בו זמנית הכי פחות סביר שיהיה נחוץ והכי סביר שיהיה כבר דעוך כשכן.

היוצא מן הכלל, והוא אמיתי

קווים כפויים שוברים את החשבון, לטובתך.

אם ליריב שלך יש רק מסע אחד שלא מפסיד, אז ההסתברות לא מתחלקת. היא נשארת איפה שהייתה. וריאציה חדה שבה לכל צד יש מסע יחיד ששומר על האיזון יכולה להיות עמוקה עשרים מסעים ועדיין שווה כל אחד מהם, כי להגיע למסע עשרים סביר בדיוק כמו להגיע למסע עשר.

לכן אותה עצה לא מתאימה לכל פתיחה. בקו ראשי של Najdorf, עומק הוא זול והכרחי. ב-London System, שבו ליריב יש חמש מערכות סבירות כמעט בכל נקודה, אותו עומק עולה פי חמישה וקונה הרבה פחות.

אז הכלל הכן הוא לא מספר מסעים. הוא: הכן עמוק איפה שאין ליריב ברירה, ועצור מוקדם איפה שיש לו הרבה.

כלל שאפשר באמת להחיל

מול הלוח לא תכפיל אחוזים. השתמש בזה במקום.

הפסק להוסיף לקו כשאתה מגיע לעמדה שבה תוכל להסביר את התוכנית בלי עזרה. אילו פריצות רגלים חשובות, לאן הכלים שייכים, מה הצד השני רוצה. אם אתה יכול לומר את זה, המסעים הבאים ינבעו מההבנה ולא צריך לשנן אותם.

אם אינך יכול לומר את זה, התשובה היא לא עוד מסעים. היא זמן עם העמדה, עם מנוע ועם מסד נתונים, עד שהרעיונות מסתדרים. להוסיף עוד חמישה מסעים לקו שאינך מבין רק מזיז את נקודת הכישלון מאוחר יותר.

איפה עומק כן משתלם

שום דבר מזה הוא לא טיעון להכנה רדודה. זה טיעון לשים את העומק איפה שהוא מצדיק את עצמו.

הקווים ששווה להעמיק בהם הם אלה שאתה פוגש הכי הרבה, ובדרך כלל הם הקרובים ביותר לשורש. לרוב השחקנים זה הפוך. הם יודעים את הווריאציה האהובה עליהם עד מסע שמונה עשרה ומעולם לא החליטו מה לעשות נגד התשובה השנייה בשכיחותה במסע השלישי.

אם אתה רוצה למצוא את הפערים האלה במקום לנחש אותם, השיטה נמצאת באיך לבנות רפרטואר פתיחות. וברגע שאתה יודע כמה עמוק ללכת, המגבלה הבאה היא כמה בכלל אתה יכול להחזיק, וזה מה שאנחנו מפרקים בכמה גדול באמת צריך להיות רפרטואר.