Kuinka syvälle shakkiavausta kannattaa opiskella?

Kysymys esitetään väärin

”Kuinka syvälle minun pitäisi osata avaukseni?” saa yleensä vastaukseksi luvun. Kymmenen siirtoa. Venytettynä viisitoista. Kaksikymmentä, jos pelaat Najdorf-variaatiota.

Luku on vääränmuotoinen vastaus, sillä syvyys ei itsessään maksa. Asemien määrä maksaa, eivätkä syvyys ja asemamäärä ole lainkaan sama asia. Yksi lisäsiirto linjassa, jossa vastustajalla on neljä uskottavaa vastausta, lisää neljä asemaa. Sama siirto pakotetussa sarjassa lisää yhden.

Hyödyllinen kysymys ei koske syvyyttä vaan todennäköisyyttä.

Omat siirtosi ovat ilmaisia, vastustajan eivät

Yksi laskutoimitus ratkaisee asian.

Kun on sinun vuorosi, pelaat valmistelemasi siirron. Seuraavan aseman saavuttamisen todennäköisyys ei muutu, koska sinä päätät.

Vastustajan vuorolla todennäköisyys jakautuu. Jos hänellä on vastaus, joka esiintyy 45 prosentissa peleistä, päädyt siirron jälkeen asemaan 45 prosentissa siihen asti edenneistä peleistä. Jokainen vastustajan valinta tekee saman uudelleen.

Neljän uskottavan vastustajan valinnan jälkeen katsot asemaa, jonka saavutat noin yhdessä pelissä yhdestätoista. Et yhdessä kolmesta, vaikka siirtoja lisätessäsi siltä tuntuu.

Mitä tämä tarkoittaa viidennelletoista siirrolle

Syvyys ei ole kallista siksi, että siirrot olisivat vaikeita. Se on kallista siksi, että vaikutus kertautuu.

Kun valmistelet linjan kahdeksanteen siirtoon, katat säännöllisesti kohtaamiasi asemia. Kun jatkat samaa linjaa viidenteentoista siirtoon, useimmat lisäykset jäävät kolmen tai neljän vastustajan päätöksen taakse. Jokaisen valinnan piti osua sinun linjaasi. Käytät joka viikko todellista kertausaikaa asemiin, jotka esiintyvät muutaman kerran vuodessa.

Toinen hinta jää helpommin huomaamatta. Unohdat syvät asemat myös nopeimmin, koska saavutat ne omassa harjoittelussasi harvimmin. Repertuaarin syvin osa on siis yhtä aikaa vähiten tarpeellinen ja todennäköisimmin rapistunut silloin, kun tarvitset sitä.

Todellinen poikkeus

Pakottavat linjat rikkovat laskelman sinun eduksesi.

Jos vastustajalla on vain yksi siirto, joka ei häviä, todennäköisyys ei jakaudu vaan pysyy samana. Terävä variaatio, jossa kummallakin on vain yksi tasapainon säilyttävä siirto, voi olla kaksikymmentä siirtoa syvä ja silti jokaisen siirron arvoinen. Kahdennenkymmenennen siirron saavuttaminen on yhtä todennäköistä kuin kymmenennen.

Siksi sama neuvo ei sovi jokaiseen avaukseen. Najdorf-päälinjassa syvyys on halpaa ja tarpeellista. Lontoo-systeemissä vastustajalla on lähes joka kohdassa viisi järkevää asetelmaa. Sama syvyys maksaa viisinkertaisesti ja ostaa paljon vähemmän.

Rehellinen sääntö ei siis ole siirtomäärä: valmistaudu syvälle, kun vastustajalla ei ole valinnanvaraa, ja lopeta aikaisin, kun vaihtoehtoja on paljon.

Käyttökelpoinen sääntö

Et ala kertoa prosentteja kesken pelin. Käytä sen sijaan tätä sääntöä.

Lopeta linjan lisääminen, kun saavut asemaan, jossa pystyt selittämään suunnitelman ilman apua. Mitkä sotilasmurrot ovat tärkeitä, minne nappulat kuuluvat ja mitä vastustaja tavoittelee? Jos osaat kertoa tämän, seuraavat siirrot syntyvät ymmärryksestä eikä niitä tarvitse opetella ulkoa.

Jos et osaa, vastaus ei ole useampi siirto. Vietä aikaa aseman, moottorin ja tietokannan parissa, kunnes ideat käyvät järkeen. Viiden uuden siirron lisääminen linjaan, jota et ymmärrä, siirtää vain epäonnistumisen kohtaa myöhemmäksi.

Missä syvyys kannattaa

Tämä ei ole peruste pinnalliselle valmistelulle. Syvyys pitää vain sijoittaa sinne, missä se ansaitsee paikkansa.

Syvälle kannattaa mennä useimmin kohtaamissasi linjoissa, jotka ovat yleensä lähimpänä juurta. Useimmat toimivat päinvastoin. He osaavat lempivariaationsa kahdeksanteentoista siirtoon mutta eivät ole päättäneet, mitä tehdä toiseksi yleisimmälle kolmannen siirron vastaukselle.

Jos haluat löytää aukot arvailemisen sijasta, menetelmä on oppaassa näin rakennat avausrepertuaarin. Kun tiedät oikean syvyyden, seuraava rajoite on ylläpidettävä kokonaismäärä. Sen laskemme artikkelissa kuinka suuri avausrepertuaarin pitäisi olla.