Hvor dypt bør du studere en sjakkåpning?

Spørsmålet alle stiller feil

«Hvor dypt bør jeg kunne åpningene mine?» besvares vanligvis med et tall. Ti trekk. Femten hvis du strekker deg. Tjue hvis du spiller Najdorf.

Et tall er feil type svar, for dybden er ikke det som koster deg. Antallet posisjoner koster, og dybde og posisjoner er slett ikke det samme. Ett ekstra trekk i en linje med fire sannsynlige svar fra motstanderen gir fire ekstra posisjoner. Det samme trekket i en tvungen følge gir én.

Det nyttige spørsmålet er ikke hvor dypt. Det er hvor sannsynlig.

Dine trekk er gratis, deres er det ikke

Her er regnestykket som avgjør saken.

Når det er ditt trekk, spiller du trekket du forberedte. Sjansen for å nå neste posisjon endres ikke, for det er du som bestemmer.

Når motstanderen trekker, deles sjansen. Har motstanderen et svar som forekommer i 45 prosent av partiene, når du posisjonen etterpå i 45 prosent av partiene som kom så langt. Hvert av valgene deres gjør det samme på nytt.

Etter fire sannsynlige valg fra motstanderen ser du på en posisjon du når i omtrent ett av elleve partier. Ikke ett av tre, slik det føles mens du legger til trekkene.

Hva det betyr for trekk femten

Dybde er ikke dyrt fordi trekkene er vanskelige. Det er dyrt fordi effekten forsterkes.

Forbereder du en linje til trekk åtte, dekker du posisjoner du møter jevnlig. Forlenger du den samme linjen til trekk femten, ligger det meste du la til, bak tre eller fire avgjørelser fra motstanderen. Hver av dem måtte gå din vei. Hver uke bruker du virkelig repetisjonstid på posisjoner som dukker opp noen få ganger i året.

Det finnes en kostnad til som er lettere å overse. De dype posisjonene er også dem du glemmer raskest, fordi du når dem sjeldnest i din egen trening. Den dypeste delen av et repertoar er dermed både den du minst sannsynlig trenger, og den som mest sannsynlig har falmet når du trenger den.

Unntaket, og det er reelt

Tvingende linjer bryter regnestykket til din fordel.

Har motstanderen bare ett trekk som ikke taper, deles ikke sannsynligheten. Den blir stående. En skarp variasjon der begge sider har ett eneste trekk som holder balansen, kan være tjue trekk dyp og fortsatt være verdt hvert av dem. Det er like sannsynlig å nå trekk tjue som trekk ti.

Derfor passer ikke det samme rådet til alle åpninger. I en hovedlinje i Najdorf er dybde billig og nødvendig. I London System har motstanderen fem fornuftige oppstillinger på nesten hvert punkt. Den samme dybden koster fem ganger så mye og gir langt mindre.

Den ærlige regelen er derfor ikke et antall trekk: Forbered deg dypt når motstanderen ikke har noe valg, og stopp tidlig når de har mange.

En regel du faktisk kan bruke

Ved brettet kommer du ikke til å gange prosenter. Bruk dette i stedet.

Stopp å legge til i en linje når du når en posisjon der du kan forklare planen uten hjelp. Hvilke bondebrudd betyr noe, hvor brikkene hører hjemme, og hva vil den andre siden? Kan du si det, følger de neste trekkene av forståelsen. De trenger ikke pugges.

Kan du ikke si det, er svaret ikke flere trekk. Bruk tid med posisjonen, en motor og en database til ideene gir mening. Fem nye trekk i en linje du ikke forstår, flytter bare punktet der du feiler.

Der dybden fortsatt lønner seg

Dette er ikke et argument for grunn forberedelse. Det er et argument for å legge dybden der den fortjener plassen.

Linjene det lønner seg å gå dypt i, er dem du møter mest, vanligvis dem nærmest roten. De fleste gjør det motsatt. De kan favorittvariasjonen sin til trekk atten, men har aldri bestemt hva de skal gjøre mot det nest vanligste svaret på trekk tre.

Vil du finne hullene i stedet for å gjette, står metoden i slik bygger du et sjakkåpningsrepertoar. Når du vet hvor dypt du bør gå, er neste begrensning hvor mye du kan holde på i det hele tatt. Det regner vi ut i hvor stort et repertoar faktisk bør være.