Як глибоко варто вивчати дебют?

Питання, яке всі ставлять неправильно

На «як глибоко я маю знати свої дебюти» зазвичай відповідають числом. Десять ходів. П’ятнадцять, якщо дуже треба. Двадцять, якщо ви граєте варіант Найдорфа.

Число це неправильна форма відповіді, бо коштує вам не глибина. Коштує вам кількість позицій, а глибина і позиції це геть не те саме. Один зайвий хід глибини в лінії, де в суперника чотири правдоподібні відповіді, це чотири зайві позиції. Той самий хід у форсованій послідовності це одна.

Корисне питання не «як глибоко». Воно «наскільки ймовірно».

Ваші ходи безкоштовні, їхні ні

Ось той шматок арифметики, який усе вирішує.

Коли хід ваш, ви робите той хід, який підготували. Імовірність дійти до наступної позиції не змінюється, бо вирішуєте ви.

Коли хід суперника, імовірність ділиться. Якщо в нього є відповідь, що трапляється у 45 відсотках партій, то після цього ходу ви в позиції, до якої доходите в 45 відсотках партій, що дійшли аж туди. Кожне його рішення робить це знову.

Чотири рішення суперника за правдоподібних часток, і ви дивитесь на позицію, до якої доходите приблизно в одній партії з одинадцяти. Не в одній із трьох, як воно відчувається, поки ви додаєте ходи.

Що це означає для п’ятнадцятого ходу

Глибина дорога не тому, що ходи важкі. Вона дорога тому, що множиться.

Підготуйте лінію до восьмого ходу, і ви покриваєте позиції, які трапляються вам регулярно. Продовжте ту саму лінію до п’ятнадцятого, і більшість доданого сидить за трьома або чотирма рішеннями суперника, кожне з яких мало піти вам на руку. Ви витрачаєте справжній час на повторення, щотижня, на позиції, що виринають кілька разів на рік.

Є й друга ціна, яку легше проґавити. Ці глибокі позиції ще й ті, які ви забуваєте найшвидше, бо у власному тренуванні доходите до них найрідше. Тож найглибша частина репертуару водночас і найменш імовірно потрібна, і найімовірніше вже згасла на той момент, коли знадобиться.

Виняток, і він справжній

Форсовані лінії ламають цю арифметику, і на вашу користь.

Якщо в суперника є лише один хід, який не програє, то ймовірність не ділиться. Вона лишається такою, як була. Гостра варіація, де в кожного боку є єдиний хід, що тримає рівновагу, може бути на двадцять ходів завглибшки і бути вартою кожного з них, бо дійти до двадцятого ходу так само ймовірно, як до десятого.

Ось чому одна й та сама порада не пасує кожному дебютові. У головній лінії варіанта Найдорфа глибина дешева й потрібна. У Лондонській системі, де в суперника п’ять розумних розстановок майже в кожній точці, та сама глибина коштує вп’ятеро більше й купує значно менше.

Тож чесне правило це не кількість ходів. Воно таке: готуйте глибоко там, де в суперника немає вибору, і спиняйтеся рано там, де вибору багато.

Правило, яке справді можна застосувати

За шахівницею ви не множитимете відсотки. Користуйтеся натомість цим.

Припиніть додавати до лінії, коли дійдете до позиції, у якій ви могли б пояснити план без підказок. Які пішакові прориви важать, де місце фігурам, чого хоче інший бік. Якщо ви можете це сказати, наступні кілька ходів випливуть із розуміння, і завчати їх не треба.

Якщо сказати не можете, відповідь не в нових ходах. Вона в часі з позицією, рушієм і базою, доки ідеї не складуться. Додати ще п’ять ходів до лінії, якої ви не розумієте, означає лише посунути точку зламу далі.

Де глибина все ж окупається

Ніщо з цього не є аргументом за поверхову підготовку. Це аргумент за те, щоб класти глибину туди, де вона себе виправдовує.

Лінії, у яких варто йти вглиб, це ті, з якими ви стикаєтесь найчастіше, а це зазвичай ті, що ближче до кореня. У більшості гравців усе навпаки. Вони знають свою улюблену варіацію до вісімнадцятого ходу і жодного разу не вирішили, що робити проти другої за поширеністю відповіді на третьому.

Якщо хочете знайти ці прогалини, а не вгадувати їх, спосіб є в статті як побудувати дебютний репертуар. А щойно ви знатимете, як глибоко йти, наступним обмеженням стане те, скільки ви взагалі можете втримати, і це ми розбираємо в статті яким великим має бути репертуар.