Hur djupt ska du studera en schacköppning?

Frågan alla ställer fel

“Hur djupt bör jag kunna mina öppningar?” besvaras oftast med ett tal. Tio drag. Femton om det kniper. Tjugo om du spelar Najdorf.

Ett tal är fel form på svaret, eftersom djupet inte är det som kostar dig. Det som kostar dig är antalet positioner, och djup och positioner är alls inte samma sak. Ett extra drags djup i en linje med fyra rimliga motståndarsvar är fyra extra positioner. Samma drag i en tvingad sekvens är ett.

Den användbara frågan är inte hur djupt. Den är hur troligt.

Dina drag är gratis, deras är det inte

Här är räkningen som avgör saken.

När det är ditt drag spelar du draget du förberedde. Chansen att nå nästa position är oförändrad, eftersom du bestämmer.

När det är din motståndares drag delas chansen. Har de ett svar som förekommer i 45 procent av partierna står du efter det draget i en position du når i 45 procent av partierna som kom så långt. Vart och ett av deras val gör om det här.

Fyra motståndarval med rimliga andelar och du tittar på en position du når i ungefär ett parti av elva. Inte ett av tre, vilket är vad det känns som medan du lägger till dragen.

Vad det betyder för drag femton

Djup är inte dyrt för att dragen är svåra. Det är dyrt för att det är sammansatt.

Förbered en linje till drag åtta så täcker du positioner du möter regelbundet. Förläng samma linje till drag femton så ligger det mesta du lade till bakom tre eller fyra motståndarbeslut, som alla måste ha gått din väg. Du lägger verklig repetitionstid, varje vecka, på positioner som dyker upp några gånger om året.

Det finns en andra kostnad som är lättare att missa. De djupa positionerna är också de du glömmer snabbast, eftersom du når dem minst ofta i din egen träning. Så den djupaste delen av en repertoar är samtidigt den minst troliga att behövas och den troligaste att ha förfallit när den väl behövs.

Undantaget, och det är verkligt

Tvingade linjer bryter räkningen, till din fördel.

Har din motståndare bara ett drag som inte förlorar delas inte sannolikheten. Den stannar där den var. En skarp variant där varje sida har ett enda drag som håller balansen kan vara tjugo drag djup och ändå vara värd vart och ett av dem, eftersom det är lika troligt att nå drag tjugo som drag tio.

Det är därför samma råd inte passar varje öppning. I en Najdorf-huvudlinje är djupet billigt och nödvändigt. I Londonsystemet, där motståndaren har fem rimliga uppställningar i nästan varje läge, kostar samma djup fem gånger så mycket och köper långt mindre.

Så den ärliga regeln är inget antal drag. Den är: förbered djupt där motståndaren inte har något val, och sluta tidigt där de har många.

En regel du faktiskt kan tillämpa

Vid brädet kommer du inte att multiplicera procenttal. Använd det här i stället.

Sluta lägga till i en linje när du når en position där du skulle kunna förklara planen utan hjälp. Vilka bondebrytningar som spelar roll, var pjäserna hör hemma, vad den andra sidan vill. Kan du säga det följer de närmaste dragen ur förståelsen och behöver inte läras utantill.

Kan du inte säga det är svaret inte fler drag. Det är tid med positionen, en motor och en databas, tills idéerna går ihop. Att lägga till ytterligare fem drag i en linje du inte förstår flyttar bara felpunkten längre fram.

Var djupet fortfarande lönar sig

Inget av det här är ett argument för grund förberedelse. Det är ett argument för att lägga djupet där det gör rätt för sig.

Linjerna som är värda att gå djupt i är de du möter mest, som oftast är de närmast roten. De flesta spelare har det här bakvänt. De kan sin älsklingsvariant till drag arton och har aldrig bestämt vad de ska göra mot det näst vanligaste svaret på drag tre.

Vill du hitta de luckorna i stället för att gissa dig till dem finns metoden i så bygger du en schacköppningsrepertoar. Och när du väl vet hur djupt du ska gå är nästa begränsning hur mycket du alls kan bära, vilket vi går igenom i hur stor en repertoar egentligen bör vara.