Bør du kopiere en stormesters repertoar?

Tiltrekningen, og problemet

Spiller de beste spillerne i verden Najdorf, må Najdorf være god. Den slutningen er riktig og nesten helt ubrukelig, for spørsmålet er ikke om den er god. Det er om den er god for deg.

Et åpningsvalg er en beslutning tatt under bestemte betingelser. Endre betingelsene, og beslutningen endrer seg med dem.

Hva valgene deres forutsetter

At linjen holdes vedlike. Eliteteori flytter seg. Et stormesterrepertoar er et levende dokument som oppdateres når noen spiller en nyhet. Kopier det én gang, og du eier et øyeblikksbilde som begynner å eldes med en gang.

At motstanderne straffer unøyaktighet. Mange valg på toppnivå finnes for å unngå en bestemt, presis motbevisning. Under mesternivå spiller ingen den motbevisningen, så du har tatt på deg kostnaden ved å unngå et problem du ikke har.

At posisjonen er spillbar for dem. En stormester har det godt i posisjoner de fleste spillere synes er uforståelige. «Objektivt greit» og «du kommer til å vite hva du skal gjøre» er to ulike påstander.

At studietiden finnes. Tjue timer i uken og to timer i uken er ikke det samme repertoaret. Det er denne begrensningen som avgjør alt, og den er dekket i hvor stort et repertoar bør være.

Hva som faktisk følger med

Mye, hvis du plukker de riktige tingene.

Trekkvalget i rolige linjer. Der posisjonen ikke er skarp, er stormesterens preferanse vanligvis bare et godt trekk, og det kommer til å være et godt trekk for deg også.

Planene. Hvordan brikkene stilles opp, hvilket bondebrudd som betyr noe, hva midtspillet handler om. Dette er den mest verdifulle og minst kopierte delen, fordi den ikke ser ut som forberedelse.

Modellpartiene. Å se en sterk spiller håndtere din struktur lærer deg mer per time enn å pugge trekk tjue av dem.

Det de har forkastet. Å vite at en linje ble forlatt på toppnivå, er virkelig nyttig informasjon, og den er billig å skaffe seg.

Hva som ikke følger med

De skarpe hovedlinjene, nyheten i trekk atten, og de bestemte triksene med trekkrekkefølge som er rettet mot motstandere som også forbereder seg. Det er svar på et spørsmål partiene dine ikke stiller.

En bedre måte å bruke dem på

Ikke kopier repertoaret. Kopier begrunnelsen.

Les hva en sterk spiller sier om hvorfor de valgte et system. Begrunnelsen kan flyttes selv når trekkene ikke kan, for den handler vanligvis om strukturer og planer og ikke om en bestemt sekvens.

Sjekk så valget mot dine egne betingelser: kan du holde det vedlike, forstår du midtspillene, og sier tallene for hvor ofte trekkene spilles på ditt nivå at du faktisk kommer til å havne i disse posisjonene? Den siste sjekken går fort, og den luker ut overraskende mange elitelinjer.

Den ærlige oppsummeringen

Et stormesterrepertoar er en utmerket kilde til ideer og en dårlig ting å ta over i sin helhet.

Ta planene, ta preferansene i de rolige linjene, ta modellpartiene. La de tjue trekk lange teoretiske duellene ligge, for de finnes for en kamp du ikke står i.

Importerer du likevel noen andres repertoar, behandle det som et utkast: kutt det du ikke kommer til å møte, kort ned det som går for dypt, og skriv om det som ikke passer deg. Ellers har du ikke bygget et repertoar, du har skaffet deg repertoargjeld.