Sådan vælger du, hvilke åbninger du skal spille

Spørgsmålet er ikke, hvilken åbning der er bedst

Motorer vurderer næsten alle fornuftige første træk som nogenlunde lige. På det niveau, nogen af os spiller på, er forskellen mellem London-systemet og katalansk ikke en brøkdel af en bonde. Det er, hvilken slags parti du bliver bedt om at spille, igen og igen, i årevis.

Spørgsmålet er altså ikke, hvilken åbning der er stærkest. Det er, hvilke stillinger du gerne vil blive ved med at havne i.

Tag udgangspunkt i de partier, du allerede kan lide

Se på dine sidste tyve eller tredive partier, og pluk dem ud, du kunne lide, uanset om du vandt eller tabte. Ikke dem, du vandt på en bommert. Dem, hvor du forstod, hvad der foregik, og havde en plan.

Var det åbne stillinger med brikker på flyvefod? Langsomme partier, hvor du forbedrede én brik ad gangen? Angreb på kongen, eller slutspil, du malede ned?

Hvad der end kommer tilbage, er et stærkt signal. Åbninger er en leveringsmekanisme for stillingstyper. Dem, der bliver ved med at levere stillinger, du håndterer godt, er dem, du skal bygge på.

Hvad folk på dit niveau faktisk spiller

Før du vælger, hjælper det at vide, hvad du kommer til at møde. Lichess’ åbningsudforsker registrerer, hvor stor en del af brættet hver åbning fylder ved hver rating, og formen på de kurver siger mere end noget enkelt tal.

Tre mønstre, og hvert af dem fortæller dig noget forskelligt.

Nogle åbninger findes kun i bunden. Det tidlige dronningudfald, 2. Qh5-linjen, der går på jagt efter skolemat, fylder 4,49 % af partierne ved 400 og 0,02 % ved 2500. Intet gendriver det ved en bestemt rating. Det holder simpelthen op med at virke, når forsvarerne genkender mønstret, og de spillere, der lænede sig op ad det, går videre.

Nogle vokser hele vejen op. De sicilianske d6-systemer klatrer fra 0,28 % til 5,32 %, en nittendobling. Caro-Kann mere end fordobles. Det er åbninger, der betaler for studier, og netop derfor ender de spillere, der studerer, i dem.

Nogle er U-formede. Spansk topper omkring 1200, dykker gennem midten og vender tilbage i toppen. Begyndere spiller den, fordi det er det første, de bliver lært. Stærke spillere spiller den, fordi den virkelig er god. Spillerne derimellem driver væk til noget skarpere og kommer tilbage senere.

Et selvstændigt kig på, hvordan åbningstræk klarer sig på tværs af ratingintervaller, udgivet på Lichess, viser det samme fra den anden side. Siciliansk går fra at klare sig godt for sort på lavere niveauer til at klare sig bedre for hvid højere oppe, og Dronningegambit Accepteret går fra over 56 % for hvid i bunden til at være den dårligst scorende linje for hvid i toppen.

Tag formerne som pålidelige og de præcise tal som et øjebliksbillede. Det er online lyn- og hurtigpartier fra ét site, talt op efter ECO-kode, så ét siciliansk system er ikke hele siciliansk. Du kan selv tjekke de aktuelle tal i Lichess’ åbningsudforsker, der filtrerer på ratingniveau.

Den praktiske nytte er snæver, men reel. Den fortæller dig, hvilke svar dit repertoire skal besvare først, og den advarer dig mod åbninger, hvis hele værdi er, at din modstander ikke har set dem endnu.

Skarpt eller solidt er en ærlig afvejning

Åbninger ligger på en akse, og begge ender er brugbare.

Skarpe åbninger giver stillinger, hvor trækrækkefølgen betyder noget, og hvor én unøjagtighed kan tabe på stedet. De belønner forberedelse kraftigt. Mod en uforberedt modstander kan du stå til gevinst på træk tolv. Mod en forberedt kan du stå tabt på træk tolv.

Solide åbninger giver stillinger, hvor forståelse betyder mere end hukommelse. Du bliver mindre sandsynligt blæst af brættet og når oftere et midtspil, hvor almindelig spillestyrke afgør sagen.

Ingen af delene er bedre. Men vær ærlig om din studietid. En skarp åbning uden forberedelse bag sig er det værste fra begge verdener. Du løber risikoen uden belønningen.

Hvilken stil belønner forberedelse mest

De skarpe og solide ender af aksen spiller ikke bare forskelligt. De betaler også studier tilbage forskelligt, og det betyder mere, end de fleste forventer.

Skarpe linjer betaler mest for forberedelse. I en tvungen stilling er der tit kun ét træk, der holder, og at kende det på forhånd er hele pointen med et repertoire. Hver time, du lægger i en Najdorf-linje, bliver næsten direkte til point, for alternativet er at finde det ene træk ved brættet med uret i gang. Prisen er symmetrisk. En skarp åbning, du ikke har forberedt, er værre end slet ingen åbning.

Solide systemer beder om mindre og tilgiver mere. I en London eller en Caro-Kann er der som regel to eller tre fornuftige træk i en given stilling, så forståelse dækker over hullerne i hukommelsen. Et repertoire hjælper stadig, men det hjælper ved at spare tid frem for ved at redde partiet.

Skæve linjer køber en praktisk fordel, der skrumper, når du kommer op. Under cirka 1800 betyder en solid, men usædvanlig åbning, at din modstander er ude af bogen på træk tre, og at du ikke er. Højere oppe bliver de ikke længere overraskede, og det, der bliver tilbage, er stillingens objektive kvalitet. Derfor er de skæve valg, der er værd at træffe, dem, der er solide frem for bare sjældne.

Én tommelfingerregel følger af det. Jo skarpere dit repertoire er, jo mere af din studietid går til at holde det, du allerede har, ved lige frem for til at lære noget nyt.

Hvor meget teori kan du faktisk holde ved lige?

Det er den begrænsning, alle undervurderer. Et repertoire bygges ikke én gang. Det holdes ved lige. Linjer, du lærte i marts, er væk i juni, medmindre du vender tilbage til dem.

Det, du kan gennemgå uden besvær i den tid, du reelt har hver uge, er den størrelse repertoire, du kan bære. Er det et kvarter, vil et smalt repertoire af solide systemer tjene dig langt bedre end et bredt teoretisk, du kun husker halvt.

Ét svar på 1. e4, som du kan ordentligt, slår tre, du kan vagt.

Hvid og sort er forskellige opgaver

Det bliver tit sagt, at sort har mere at forberede. Det er kun halvt rigtigt, og den halvdel, der er rigtig, er værd at være præcis omkring.

Som hvid vælger du det første træk, så du vælger typen af parti. Det, du ikke vælger, er svaret. Åbn med 1. e4, og du har stadig brug for et svar på siciliansk, fransk, Caro-Kann, 1… e5, skandinavisk og Pirc, og siciliansk alene kan forgrene sig længere, end de fleste spillere forventer.

Som sort vælger du ikke engang banen. Du har brug for noget klar til 1. e4, 1. d4, 1. c4 og 1. Nf3, før du har spillet et eneste træk selv.

Begge sider har altså brug for bred dækning. Den egentlige asymmetri er kontrol: dit hvide repertoire styrer hvert eneste parti, du spiller med hvid, mod stillinger, du selv har valgt, mens dit sorte repertoire skal svare på, hvad der end kommer.

To praktiske følger. For det første belønner hvide repertoirer dybde, fordi du når de samme stillinger igen og igen. For det andet er de fleste spillere mærkbart bedre forberedt med hvid end med sort, hvilket betyder, at den billige forbedring som regel ligger hos sort.

Hold øje med trækrækkefølgen

Åbninger er ikke sekvenser. Det er stillinger, som flere sekvenser når frem til.

Det fanger dem, der lærte en linje som en liste af træk. Spil trækkene i en anden rækkefølge, og den udenadslærte liste holder op med at passe, selv om stillingen på brættet er en, du kender udmærket.

Løsningen er at tænke i stillinger. Når du tilføjer en linje, så spørg, hvad stillingen er til, frem for hvad der kommer nu, og så genkender du den, uanset hvilken vej du kom. Software, der genkender transponeringer, hjælper, men det er forståelsen, der gør den brugbar.

Prøv det, før du binder dig

Du behøver ikke beslutte dig i det abstrakte. Før du bygger et repertoire op om en åbning, så spil den en uge i hurtige partier, og læg mærke til to ting: om du ved, hvad du skal omkring træk tolv, og om du kunne lide den stilling, du fik.

En uge lyn lærer dig ikke teorien. Den fortæller dig, om strukturerne passer dig, og det er den del, teori ikke kan rette op på senere.

Rygte er en dårlig rettesnor

Der er to fælder her.

Den første er at vælge en åbning, fordi en stærk spiller bruger den. Deres valg afspejler deres forberedelsestid, deres modstandere og deres stil. Najdorf virker for en stormester med en sekundant og en database. Den overføres ikke automatisk.

Den anden er at undgå en åbning, fordi nogen kaldte den dårlig. Åbninger, der beskrives som tvivlsomme, er som regel tvivlsomme mod præcis forberedelse. London-systemet er blevet afvist i årtier og klarer sig helt fint, fordi stillingerne er behagelige at spille og lette at forstå. Ved brættet betyder det mere end en teoretisk vurdering, ingen kan gentage.

Hvornår det er værd at skifte

At skifte åbning smider alt det væk, du allerede har lært, så det kræver en reel grund. Gode grunde:

• Du bliver ved med at nå stillinger, du ikke forstår. En åbning, der giver dig en struktur, du ikke har en plan i, skader dig, uanset dens rygte.
• Den samme variation bliver ved med at slå dig. Kan du ikke rette op på det, er det legitimt at skifte grenen ud.
• Dine mål har ændret sig. At ville have skarpere partier, end dit nuværende system giver, er en reel grund.

Dårlige grunde: at tabe ét parti i en åbning, du ellers godt kan lide, eller at læse, at linjen er en anelse dårligere. Begge dele er støj.

Skifter du, så skift én ting ad gangen. At udskifte et helt repertoire på én gang betyder måneder, hvor du spiller hvert parti uden for forberedelsen.

Skriv beslutningen ned

Hvad du end vælger, hjælper valget kun, hvis du husker det ved brættet. Det betyder, at du skal notere dit tiltænkte svar på hvert almindeligt træk og vende tilbage til det tit nok til, at det er der, når uret går.

Den notering er dit åbningsrepertoire. Hvordan man bygger et, er et emne for sig, og vi tager den praktiske side i sådan bygger du et åbningsrepertoire. Vil du have et på telefonen og øve det, er Chess Prep Pro det, vi bygger.