Slik velger du hvilke sjakkåpninger du skal spille

Spørsmålet er ikke hvilken åpning som er best

Motorer vurderer nesten alle fornuftige førstetrekk som omtrent like gode. På nivået de fleste av oss spiller på, er ikke forskjellen mellom London System og Catalan en brøkdel av en bonde. Forskjellen er hvilken type parti du kommer til å spille om og om igjen i årevis.

Spørsmålet er derfor ikke hvilken åpning som er sterkest. Det er hvilke posisjoner du vil havne i igjen og igjen.

Begynn med partiene du allerede liker

Se på de siste tjue eller tretti partiene dine, og finn dem du likte, enten du vant eller tapte. Ikke partiene du vant på grunn av en bukk. Velg dem der du forsto hva som skjedde og hadde en plan.

Var det åpne posisjoner med brikker i full fart? Langsomme partier der du forbedret én brikke om gangen? Angrep på kongen, eller sluttspill du vant gjennom tålmodig arbeid?

Svaret gir deg et tydelig signal. Åpninger fører til bestemte typer posisjoner. Bygg videre på dem som stadig gir deg posisjoner du behersker.

Hva spillere på ditt nivå faktisk spiller

Før du velger, er det nyttig å vite hva du kommer til å møte. Lichess’ åpningsutforsker viser hvor stor andel hver åpning har på hvert ratingnivå. Formen på kurvene forteller mer enn ett enkelt tall.

Tre mønstre forteller hver sin historie.

Noen åpninger finnes nesten bare på de laveste nivåene. Wayward Queen Attack, linjen med 2. Qh5 som jakter på Scholar’s Mate, utgjør 4,49 % av partiene ved 400 og 0,02 % ved 2500. Den blir ikke tilbakevist ved et bestemt ratingnivå. Den slutter ganske enkelt å virke når forsvareren kjenner igjen mønsteret, og spillerne som stolte på den, går videre.

Noen vokser hele veien opp. Sicilian-systemene med d6 stiger fra 0,28 % til 5,32 %, en nitten ganger så stor andel. Caro-Kann mer enn dobles. Dette er åpninger som belønner studier. Nettopp derfor ender spillere som studerer, opp med å spille dem.

Noen er U-formede. Ruy Lopez topper seg rundt 1200, synker gjennom mellomnivåene og kommer tilbake på toppen. Nybegynnere spiller den fordi det er noe av det første de lærer. Sterke spillere velger den fordi den faktisk er god. Spillerne imellom søker gjerne mot noe skarpere og vender tilbake senere.

En egen analyse av hvordan åpninger scorer på tvers av ratingnivåer, publisert på Lichess, viser det samme fra en annen vinkel. Sicilian går fra å score godt for svart på lavere nivåer til å score bedre for hvit høyere opp. Queen’s Gambit Accepted går fra over 56 % for hvit nederst til linjen med dårligst score for hvit på toppen.

Se på formene som pålitelige og de nøyaktige tallene som et øyeblikksbilde. Dette er lyn- og hurtigsjakkpartier fra ett nettsted, telt etter ECO-kode. Ett Sicilian-system er derfor ikke hele Sicilian. Du kan kontrollere dagens tall selv i Lichess’ åpningsutforsker, som kan filtrere etter ratingnivå.

Den praktiske nytten er begrenset, men reell. Tallene viser hvilke svar repertoaret ditt først må dekke. De advarer også mot åpninger som bare har verdi fordi motstanderen ikke har sett dem før.

Skarpt eller solid er en ærlig avveining

Åpninger ligger på et spekter, og begge ytterpunktene fungerer.

Skarpe åpninger gir posisjoner der trekkrekkefølgen betyr mye, og én unøyaktighet kan føre til umiddelbart tap. Grundige forberedelser gir stor uttelling. Mot en uforberedt motstander kan du stå til gevinst etter tolv trekk. Mot en godt forberedt motstander kan du stå til tap på samme tidspunkt.

Solide åpninger gir posisjoner der forståelse betyr mer enn hukommelse. Du blir sjeldnere feid av brettet og når oftere et midtspill der den generelle spillestyrken avgjør.

Ingen av delene er bedre. Vær likevel ærlig om hvor mye tid du har til å studere. En skarp åpning uten forberedelser gir deg det verste fra begge verdener. Du tar risikoen uten å få belønningen.

Hvilken stil belønner forberedelser mest?

De skarpe og solide endene av spekteret spilles ikke bare forskjellig. De gir også ulik uttelling for studier, og det betyr mer enn mange forventer.

Skarpe linjer gir størst uttelling for forberedelser. I en tvungen posisjon finnes det ofte bare ett trekk som holder. Hele poenget med et repertoar er å kjenne det på forhånd. Hver time du bruker på en Najdorf-linje kan nesten omsettes direkte i poeng, fordi alternativet er å finne det ene trekket ved brettet mens klokken går. Kostnaden virker begge veier. En skarp åpning du ikke har forberedt, er verre enn ingen åpning i det hele tatt.

Solide systemer krever mindre og tilgir mer. I London eller Caro-Kann finnes det vanligvis to eller tre fornuftige trekk i en gitt posisjon. Forståelse kan derfor dekke hull i hukommelsen. Et repertoar hjelper fortsatt, men først og fremst ved å spare tid, ikke ved å redde partiet.

Uvanlige linjer gir et praktisk fortrinn som krymper på høyere nivåer. Under omtrent 1800 kan en sunn, men uvanlig åpning få motstanderen ut av teorien allerede på trekk tre, mens du fortsatt er forberedt. Høyere opp slutter spillerne å bli overrasket. Da står bare den objektive kvaliteten på posisjonen igjen. Derfor bør en uvanlig åpning være sunn, ikke bare sjelden.

Dette gir én tommelfingerregel: Jo skarpere repertoaret ditt er, desto mer av studietiden går til å vedlikeholde det du allerede kan, i stedet for å lære noe nytt.

Hvor mye teori kan du egentlig vedlikeholde?

Dette er begrensningen alle undervurderer. Et repertoar bygges ikke én gang. Det må vedlikeholdes. Linjer du lærte i mars, er borte i juni hvis du ikke repeterer dem.

Størrelsen du kan holde fast på, bestemmes av hvor mye du rekker å repetere uten stress i tiden du faktisk har hver uke. Har du femten minutter, vil et smalt repertoar med solide systemer fungere langt bedre enn et bredt og teoritungt repertoar du bare husker halvveis.

Ett svar på 1. e4 som du kjenner godt, slår tre svar du bare kjenner vagt.

Hvit og svart har ulike oppgaver

Det sies ofte at svart har mer å forberede. Det er bare delvis sant, og den sanne delen fortjener en presis forklaring.

Som hvit velger du det første trekket og dermed typen parti. Du velger ikke svaret. Åpner du med 1. e4, trenger du fortsatt svar på Sicilian, French, Caro-Kann, 1… e5, Scandinavian og Pirc. Sicilian alene kan forgrene seg mer enn de fleste forventer.

Som svart velger du ikke engang utgangspunktet. Du må ha noe klart mot 1. e4, 1. d4, 1. c4 og 1. Nf3 før du har spilt ditt eget første trekk.

Begge sider trenger altså bred dekning. Den virkelige forskjellen er kontroll. Repertoaret ditt med hvit styrer hvert hvitparti mot posisjoner du har valgt. Repertoaret med svart må svare på det som kommer.

Det får to praktiske følger. For det første belønner repertoarer med hvit dybde, fordi du stadig når de samme posisjonene. For det andre er de fleste spillere merkbart bedre forberedt med hvit enn med svart. Det betyr at den enkleste forbedringen ofte ligger på svartsiden.

Pass på trekkrekkefølgen

Åpninger er ikke sekvenser. De er posisjoner som flere trekkrekkefølger kan føre til.

Dette rammer spillere som har lært en linje som en liste med trekk. Spill trekkene i en annen rekkefølge, så passer ikke den innøvde listen lenger, selv om du kjenner posisjonen på brettet svært godt.

Løsningen er å tenke i posisjoner. Når du legger til en linje, bør du spørre hva formålet med posisjonen er, ikke bare hva som kommer etterpå. Da kjenner du den igjen uansett hvilken vei du tok dit. Programvare som gjenkjenner transponeringer hjelper, men forståelsen gjør kunnskapen anvendelig.

Prøv før du bestemmer deg

Du trenger ikke bestemme deg i teorien. Før du bygger et repertoar rundt en åpning, kan du spille den i hurtige partier i én uke. Legg merke til to ting: om du vet hva du skal gjøre rundt trekk tolv, og om du liker posisjonen du får.

En uke med lynsjakk lærer deg ikke teorien. Den viser om strukturene passer deg, og akkurat det kan ikke mer teori rette opp senere.

Omdømme er en dårlig veileder

Her finnes det to feller.

Den første er å velge en åpning fordi en sterk spiller bruker den. Valget deres gjenspeiler tiden de har til forberedelser, motstanderne og spillestilen. Najdorf fungerer for en stormester med sekundant og database. Det betyr ikke at den automatisk fungerer for deg.

Den andre er å unngå en åpning fordi noen har kalt den dårlig. Åpninger som omtales som tvilsomme, er som regel tvilsomme mot presise forberedelser. London System har blitt avfeid i flere tiår, men scorer likevel godt fordi posisjonene er behagelige å spille og lette å forstå. Ved brettet betyr det mer enn en teoretisk vurdering ingen klarer å gjenskape.

Når det er verdt å bytte

Når du bytter åpning, mister du mye av nytten fra det du allerede har lært. Derfor trenger du en god grunn. Her er tre:

• Du havner stadig i posisjoner du ikke forstår. En åpning som gir deg en struktur du ikke har noen plan i, skader deg uansett omdømme.
• Den samme variasjonen slår deg gang på gang. Klarer du ikke å reparere den, er det helt rimelig å velge en annen gren.
• Målene dine har endret seg. Et ønske om skarpere partier enn dagens system gir deg, er en reell grunn.

Dårlige grunner er å tape ett parti i en åpning du ellers liker, eller å lese at linjen er litt dårligere. Begge deler er støy.

Hvis du bytter, bør du endre én ting om gangen. Bytter du ut et helt repertoar samtidig, må du spille hvert parti utenfor forberedelsene dine i månedsvis.

Skriv ned valget

Uansett hva du velger, hjelper det bare hvis du husker det ved brettet. Skriv derfor ned svaret du vil spille mot hvert vanlige trekk, og repeter ofte nok til at det sitter når klokken går.

Denne oversikten er åpningsrepertoaret ditt. Hvordan du bygger et slikt repertoar, er et eget tema. Vi forklarer den praktiske siden i slik bygger du et åpningsrepertoar i sjakk. Vil du ha repertoaret på telefonen og øve på det, er Chess Prep Pro appen vi bygger.