Como Escolher Quais Aberturas de Xadrez Jogar

A pergunta não é qual abertura é melhor

Os motores avaliam quase todos os primeiros lances sensatos como aproximadamente iguais. No nível em que jogamos, a diferença entre o London System e a Catalan não é uma fração de peão. É o tipo de partida que você terá de jogar repetidamente durante anos.

A pergunta não é qual abertura é mais forte. É em quais posições você quer continuar chegando.

Comece pelas partidas de que você já gosta

Examine suas últimas vinte ou trinta partidas e separe aquelas de que gostou, vencendo ou perdendo. Não as que ganhou por um erro grave. Escolha aquelas em que entendeu o que acontecia e tinha um plano.

Eram posições abertas com peças voando pelo tabuleiro? Partidas lentas em que você melhorava uma peça por vez? Ataques ao rei ou finais vencidos com paciência?

O padrão que aparecer é um sinal forte. Aberturas são um meio de chegar a certos tipos de posição. Vale construir sobre aquelas que sempre levam você a posições que sabe jogar.

O que as pessoas do seu nível realmente jogam

Antes de escolher, ajuda saber o que você enfrentará. O explorador de aberturas do Lichess registra a participação de cada abertura em cada rating, e o formato dessas curvas diz mais do que um número isolado.

Há três padrões, e cada um revela algo diferente.

Algumas aberturas só existem na base. O Wayward Queen Attack, a linha com 2. Qh5 que busca o Scholar’s Mate, aparece em 4,49% das partidas no rating 400 e em 0,02% no 2500. Nada a refuta em um rating específico. Ela apenas para de funcionar quando os defensores reconhecem o padrão, e os jogadores que dependiam dela seguem adiante.

Algumas crescem o caminho inteiro. Os sistemas sicilianos com d6 sobem de 0,28% para 5,32%, um aumento de dezenove vezes. A Caro-Kann mais do que dobra. Essas aberturas recompensam o estudo, por isso os jogadores que estudam acabam nelas.

Algumas têm formato de U. A Ruy Lopez atinge o pico por volta de 1200, cai no meio e retorna no topo. Iniciantes a jogam porque é a primeira que aprendem. Jogadores fortes a escolhem porque ela é realmente boa. Quem está no meio migra para algo mais agudo e volta depois.

Uma análise separada do desempenho das aberturas por faixa de rating, publicada no Lichess, mostra a mesma coisa por outro ângulo. A Sicilian passa de um bom resultado para as pretas nos níveis baixos a um resultado melhor para as brancas no topo. O Queen’s Gambit Accepted vai de mais de 56% para as brancas na base à linha de pior pontuação para elas no topo.

Considere confiável o formato, não os números exatos além deste retrato. São partidas online de blitz e rápidas de um único site, contadas por código ECO. Um sistema siciliano não representa toda a Sicilian. Você pode conferir os números atuais no explorador de aberturas do Lichess, que permite filtrar por rating.

O uso prático é limitado, mas real. Os dados mostram quais respostas seu repertório deve cobrir primeiro e alertam contra aberturas cujo único valor é o adversário ainda não conhecê-las.

Aguda ou sólida é uma troca honesta

As aberturas ocupam um espectro, e os dois extremos são viáveis.

Aberturas agudas produzem posições em que a ordem dos lances importa e uma imprecisão pode perder na hora. Elas recompensam muito a preparação. Contra alguém despreparado, você pode estar ganhando no lance doze. Contra alguém preparado, pode estar perdido no mesmo lance.

Aberturas sólidas produzem posições em que a compreensão importa mais do que a memória. Você corre menos risco de ser varrido do tabuleiro e tem mais chance de chegar a um meio-jogo decidido pela habilidade geral.

Nenhuma é melhor. Mas seja honesto sobre seu tempo de estudo. Uma abertura aguda sem preparação é o pior dos dois mundos. Você assume o risco sem receber a recompensa.

Qual estilo mais recompensa a preparação

Os extremos agudo e sólido não apenas jogam de formas diferentes. Eles retribuem o estudo de formas diferentes, algo mais importante do que a maioria imagina.

Linhas agudas oferecem o maior retorno pela preparação. Em uma posição forçada, muitas vezes só um lance segura, e conhecê-lo antes é o objetivo do repertório. Cada hora investida em uma linha da Najdorf quase se converte diretamente em pontos, pois a alternativa é encontrar o único lance no tabuleiro com o relógio correndo. O custo é simétrico. Uma abertura aguda não preparada é pior do que não ter abertura.

Sistemas sólidos exigem menos e perdoam mais. Em um London ou uma Caro-Kann, em geral há dois ou três lances razoáveis em cada posição. A compreensão cobre lacunas de memória. Um repertório ainda ajuda, mas economiza tempo em vez de salvar a partida.

Linhas incomuns compram uma vantagem prática que diminui conforme você sobe. Abaixo de 1800, uma abertura sólida mas incomum deixa o adversário fora da teoria no terceiro lance, enquanto você continua preparado. Mais acima, a surpresa acaba e resta a qualidade objetiva da posição. Por isso, as escolhas incomuns que valem a pena são sólidas, não apenas raras.

Daí surge uma regra prática. Quanto mais agudo o repertório, mais tempo de estudo você dedica a manter o que já tem em vez de aprender algo novo.

Quanta teoria você realmente consegue manter?

Essa é a restrição que todos subestimam. Um repertório não é construído uma vez. Ele precisa ser mantido. Linhas aprendidas em março desaparecem até junho se você não voltar a elas.

O tamanho de repertório que você consegue manter é aquilo que revisa sem dificuldade no tempo realmente disponível a cada semana. Se são quinze minutos, um repertório estreito de sistemas sólidos servirá muito melhor do que um repertório teórico amplo que você mal recorda.

Uma resposta para 1. e4 bem conhecida supera três conhecidas vagamente.

Brancas e pretas têm tarefas diferentes

Costuma-se dizer que as pretas têm mais a preparar. Isso é verdade apenas em parte, e vale explicar exatamente qual parte.

Com as brancas, você escolhe o primeiro lance e, portanto, o tipo de partida. O que não escolhe é a resposta. Abra com 1. e4 e ainda precisará responder a Sicilian, French, Caro-Kann, 1… e5, Scandinavian e Pirc. Só a Sicilian pode se ramificar mais do que a maioria imagina.

Com as pretas, você nem escolhe o terreno. Precisa ter algo pronto para 1. e4, 1. d4, 1. c4 e 1. Nf3 antes de jogar seu primeiro lance.

Os dois lados precisam de cobertura ampla. A verdadeira assimetria é o controle: seu repertório de brancas conduz todas as partidas para posições escolhidas por você, enquanto o repertório de pretas precisa responder ao que aparecer.

Há duas consequências práticas. Primeiro, repertórios de brancas recompensam a profundidade porque você chega sempre às mesmas posições. Segundo, a maioria está muito mais preparada de brancas do que de pretas. Logo, as pretas costumam esconder as melhorias mais baratas.

Observe a ordem dos lances

Aberturas não são sequências. São posições alcançadas por várias sequências.

Isso pega quem aprendeu uma linha como lista de lances. Jogue-os em outra ordem e a lista memorizada deixa de corresponder, mesmo que você conheça perfeitamente a posição no tabuleiro.

A solução é pensar em posições. Ao adicionar uma linha, pergunte para que serve a posição, não o que vem depois. Assim, você a reconhecerá por qualquer caminho. Um software que reconhece transposições ajuda, mas é a compreensão que torna a posição utilizável.

Teste antes de se comprometer

Você não precisa decidir em abstrato. Antes de construir um repertório em torno de uma abertura, jogue-a por uma semana em partidas rápidas e observe duas coisas: se sabe o que fazer por volta do lance doze e se gostou da posição obtida.

Uma semana de blitz não ensinará a teoria. Ela dirá se as estruturas combinam com você, justamente a parte que a teoria não consegue consertar depois.

A reputação é um guia ruim

Há duas armadilhas aqui.

A primeira é escolher uma abertura porque um jogador forte a usa. A escolha dele reflete o tempo de preparação, os adversários e o estilo. A Najdorf funciona para um grande mestre com um assistente e uma base de dados. Isso não se transfere automaticamente.

A segunda é evitar uma abertura porque alguém disse que é ruim. Aberturas chamadas de duvidosas costumam ser duvidosas contra preparação precisa. O London System é desprezado há décadas e pontua muito bem porque suas posições são agradáveis e fáceis de entender. No tabuleiro, isso vale mais do que uma avaliação teórica que ninguém consegue reproduzir.

Quando vale a pena trocar

Trocar de abertura descarta tudo o que você já aprendeu, então exige um motivo real. Bons motivos:

• Você continua chegando a posições que não entende. Uma abertura que entrega uma estrutura em que você não tem plano prejudica você, seja qual for a reputação dela.
• A mesma variante continua vencendo você. Se não conseguir corrigi-la, trocar de ramo é legítimo.
• Seus objetivos mudaram. Querer partidas mais agudas do que o sistema atual produz é um motivo real.

Motivos ruins: perder uma partida em uma abertura de que normalmente gosta ou ler que a linha é um pouco pior. Ambos são ruído.

Se trocar, mude uma coisa por vez. Substituir um repertório inteiro significa jogar todas as partidas fora da preparação durante meses.

Registre a decisão

Seja qual for a escolha, ela só ajuda se você a lembrar no tabuleiro. Isso significa registrar a resposta pretendida para cada lance comum e revisitá-la até que esteja disponível quando o relógio estiver correndo.

Esse registro é seu repertório de aberturas. Construí-lo é um assunto próprio, e explicamos a parte prática em como construir um repertório de aberturas. Se quiser manter um no celular e treiná-lo, o Chess Prep Pro é o que desenvolvemos.