איך לבחור אילו פתיחות שחמט לשחק

השאלה אינה איזו פתיחה הכי טובה

מנועים מעריכים כמעט כל מסע ראשון הגיוני כדומה בערכו. ברמה שבה כולנו משחקים, ההבדל בין London System ל-Catalan אינו שבריר רגלי. ההבדל הוא איזה סוג משחק תידרש לשחק שוב ושוב במשך שנים.

לכן השאלה אינה איזו פתיחה חזקה יותר. השאלה היא באילו עמדות אתה רוצה למצוא את עצמך פעם אחר פעם.

התחל מהמשחקים שאתה כבר נהנה מהם

הסתכל על עשרים או שלושים המשחקים האחרונים שלך ובחר את אלה שנהנית מהם, בניצחון או בהפסד. לא את אלה שניצחת בגלל טעות גסה. את אלה שבהם הבנת מה קורה והייתה לך תכנית.

האם אלה היו עמדות פתוחות עם כלים שעפים לכל עבר? משחקים אטיים שבהם שיפרת כלי אחד בכל פעם? התקפות על המלך, או סיומים שסחטת עד הסוף?

כל דפוס שחוזר הוא אות חזק. פתיחות הן דרך להגיע לסוגי עמדות. כדאי לבנות על אלה שמביאות שוב ושוב עמדות שאתה מטפל בהן היטב.

מה באמת משחקים ברמה שלך

לפני הבחירה כדאי לדעת מול מה תתמודד. סייר הפתיחות של Lichess מתעד איזה נתח מהמשחקים תופסת כל פתיחה בכל דירוג, וצורת העקומות האלה אומרת יותר מכל מספר יחיד.

שלוש תבניות, וכל אחת אומרת דבר אחר.

יש פתיחות שקיימות רק בתחתית. Wayward Queen Attack, הקו 2. Qh5 שמחפש Scholar’s Mate, תופסת 4.49% מהמשחקים בדירוג 400 ו-0.02% בדירוג 2500. שום דבר אינו מפריך אותה בדירוג מסוים. היא פשוט מפסיקה לעבוד ברגע שהמגנים מזהים את התבנית, והשחקנים שנשענו עליה ממשיכים הלאה.

יש פתיחות שצומחות לכל אורך הדרך. שיטות Sicilian עם d6 מטפסות מ-0.28% ל-5.32%, עלייה של פי תשעה עשר. Caro-Kann יותר ממכפילה את עצמה. אלה פתיחות שמתגמלות לימוד, וזו בדיוק הסיבה שהשחקנים שלומדים מגיעים אליהן.

יש פתיחות בצורת U. Ruy Lopez מגיעה לשיא סביב 1200, יורדת באמצע וחוזרת בצמרת. מתחילים משחקים אותה כי זה הדבר הראשון שמלמדים אותם. שחקנים חזקים משחקים אותה כי היא טובה באמת. השחקנים שבאמצע נסחפים למשהו חד יותר וחוזרים מאוחר יותר.

ניתוח נפרד של תוצאות פתיחות בטווחי דירוג שונים, שפורסם ב-Lichess, מראה את אותו הדבר מהכיוון השני. Sicilian עוברת מתוצאות טובות לשחור ברמות נמוכות לתוצאות טובות יותר ללבן ברמות גבוהות, ו-Queen’s Gambit Accepted עוברת מיותר מ-56% ללבן בתחתית לקו בעל התוצאה הגרועה ביותר ללבן בצמרת.

התייחס לצורות כאמינות ולמספרים המדויקים כתמונת מצב. אלה משחקי בליץ ושחמט מהיר מקוונים מאתר אחד, שנספרו לפי קוד ECO, ולכן שיטת Sicilian יחידה אינה Sicilian כולה. תוכל לבדוק בעצמך את המספרים העדכניים בסייר הפתיחות של Lichess, שמסנן לפי טווח דירוג.

השימוש המעשי צר אך אמיתי. הנתונים אומרים לך לאילו תשובות הרפרטואר שלך צריך להתייחס קודם, ומזהירים מפני פתיחות שכל ערכן הוא שהיריב עדיין לא ראה אותן.

חד או מוצק הוא ויתור אמיתי

פתיחות נמצאות על רצף, ושני קצותיו ראויים למשחק.

פתיחות חדות יוצרות עמדות שבהן סדר המסעים חשוב ואי-דיוק אחד עלול להפסיד מיד. הן מתגמלות הכנה במידה רבה. מול יריב לא מוכן אתה יכול להגיע לעמדה מנצחת במסע השנים עשר. מול יריב מוכן אתה עלול להיות אבוד במסע השנים עשר.

פתיחות מוצקות יוצרות עמדות שבהן הבנה חשובה יותר מזיכרון. הסיכוי שתימחק מהלוח קטן יותר, והסיכוי שתגיע לאמצע משחק שבו המיומנות הכללית מכריעה גדול יותר.

אף סוג אינו טוב יותר. אבל היה כן לגבי זמן הלימוד שלך. פתיחה חדה שאין מאחוריה הכנה היא הרע משני העולמות. אתה לוקח את הסיכון בלי לקבל את התמורה.

איזה סגנון מתגמל הכנה יותר

הקצה החד והקצה המוצק של הרצף לא רק משוחקים אחרת. הם מתגמלים לימוד באופן שונה, וזה חשוב יותר מכפי שרוב האנשים מצפים.

קווים חדים משלמים הכי הרבה על הכנה. בעמדה כפויה יש לעתים קרובות רק מסע אחד שמחזיק מעמד, וכל מטרתו של רפרטואר היא לדעת אותו מראש. כל שעה שאתה משקיע בקו Najdorf הופכת כמעט ישירות לנקודות, כי החלופה היא למצוא את המסע היחיד ליד הלוח כשהשעון רץ. למחיר יש צד שני. פתיחה חדה שלא הכנת גרועה מלא לדעת פתיחה כלל.

שיטות מוצקות דורשות פחות וסולחות יותר. ב-London או ב-Caro-Kann יש בדרך כלל שניים או שלושה מסעים סבירים בכל עמדה, ולכן הבנה מכסה פערים בזיכרון. רפרטואר עדיין עוזר, אך הוא עוזר בחיסכון בזמן ולא בהצלת המשחק.

קווים חריגים קונים יתרון מעשי שמצטמצם ככל שאתה עולה. מתחת לדירוג 1800 בערך, פתיחה תקינה אך חריגה מוציאה את היריב מהספר במסע השלישי ואותך לא. גבוה יותר הם מפסיקים להיות מופתעים, ומה שנשאר הוא האיכות האובייקטיבית של העמדה. לכן הבחירות החריגות שכדאי לעשות הן התקינות, לא אלה שרק נדירות.

מכאן נובע כלל אצבע אחד. ככל שהרפרטואר שלך חד יותר, חלק גדול יותר מזמן הלימוד מושקע בתחזוקת מה שכבר יש לך ולא בלימוד דבר חדש.

כמה תאוריה אתה באמת יכול לתחזק?

זה האילוץ שכולם מעריכים בחסר. רפרטואר אינו נבנה פעם אחת. הוא מתוחזק. קווים שלמדת במרץ נעלמים עד יוני אם אינך חוזר אליהם.

גודל הרפרטואר שאתה יכול להחזיק הוא כל מה שאתה יכול לחזור עליו בנוחות בזמן שבאמת יש לך בכל שבוע. אם מדובר בחמש עשרה דקות, רפרטואר צר של שיטות מוצקות ישרת אותך טוב בהרבה מרפרטואר תאורטי רחב שאתה זוכר רק למחצה.

תשובה אחת ל-1. e4 שאתה מכיר היטב עדיפה על שלוש שאתה מכיר במעורפל.

ללבן ולשחור יש תפקידים שונים

נהוג לומר שלשחור יש יותר מה להכין. זה נכון רק למחצה, וכדאי לדייק בחצי הנכון.

כלבן אתה בוחר את המסע הראשון ולכן בוחר את סוג המשחק. את התשובה אינך בוחר. פתח ב-1. e4 ועדיין תזדקק לתשובה ל-Sicilian, ל-French, ל-Caro-Kann, ל-1… e5, ל-Scandinavian ול-Pirc. Sicilian לבדה יכולה להסתעף יותר מכפי שרוב השחקנים מצפים.

כשחור אינך בוחר אפילו את הזירה. אתה זקוק למשהו מוכן נגד 1. e4, ‏1. d4, ‏1. c4 ו-1. Nf3 עוד לפני ששיחקת מסע משלך.

לכן שני הצדדים זקוקים לכיסוי רחב. חוסר הסימטריה האמיתי הוא בשליטה: הרפרטואר שלך כלבן מכוון כל משחק שלך בלבן לעמדות שבחרת, ואילו הרפרטואר שלך כשחור חייב לענות לכל מה שמגיע.

יש לכך שתי תוצאות מעשיות. ראשית, רפרטוארים ללבן מתגמלים עומק כי תגיע שוב ושוב לאותן עמדות. שנית, רוב השחקנים מוכנים טוב יותר בלבן מאשר בשחור, ולכן בדרך כלל בצד השחור מחכה השיפור הזול.

שים לב לסדר המסעים

פתיחות אינן רצפים. הן עמדות שכמה רצפים מגיעים אליהן.

זה תופס אנשים שלמדו קו כרשימת מסעים. שחק את המסעים בסדר אחר והרשימה ששיננו כבר אינה מתאימה, אף שהעמדה בלוח מוכרת להם היטב.

הפתרון הוא לחשוב בעמדות. כשאתה מוסיף קו, שאל מה מטרת העמדה ולא מה מגיע אחריה. כך תזהה אותה בכל דרך שהובילה אליה. תוכנה שמזהה טרנספוזיציות עוזרת, אבל ההבנה היא שהופכת אותה לשימושית.

בדוק לפני שאתה מתחייב

אינך חייב להחליט באופן מופשט. לפני שאתה בונה רפרטואר סביב פתיחה, שחק אותה שבוע במשחקים מהירים ושים לב לשני דברים: האם אתה יודע מה לעשות סביב המסע השנים עשר, והאם נהנית מהעמדה שקיבלת.

שבוע של בליץ לא ילמד אותך את התאוריה. הוא יאמר אם המבנים מתאימים לך, וזה החלק שהתאוריה לא תוכל לתקן אחר כך.

מוניטין הוא מדריך גרוע

יש כאן שתי מלכודות.

הראשונה היא לבחור פתיחה כי שחקן חזק משתמש בה. הבחירה שלו משקפת את זמן ההכנה, היריבים והסגנון שלו. Najdorf עובדת לרב-אמן עם עוזר ומסד נתונים. היא לא עוברת אוטומטית אליך.

השנייה היא להימנע מפתיחה כי מישהו קרא לה גרועה. פתיחות שמתוארות כמפוקפקות הן בדרך כלל מפוקפקות מול הכנה מדויקת. London System נדחית בזלזול כבר עשרות שנים ועדיין משיגה תוצאות טובות, כי העמדות נעימות למשחק וקלות להבנה. ליד הלוח זה חשוב יותר מהערכה תאורטית שאיש אינו יכול לשחזר.

מתי כדאי להחליף

החלפת פתיחות זורקת לפח את כל מה שכבר למדת, ולכן היא דורשת סיבה אמיתית. הנה סיבות טובות:

• אתה מגיע שוב ושוב לעמדות שאינך מבין. פתיחה שנותנת לך מבנה שאין לך תכנית בו מזיקה לך, בלי קשר למוניטין שלה.
• אותה וריאציה מנצחת אותך שוב ושוב. אם אינך יכול לתקן אותה, החלפת הענף היא פתרון לגיטימי.
• המטרות שלך השתנו. הרצון במשחקים חדים יותר מאלה שהשיטה הנוכחית שלך מייצרת הוא סיבה אמיתית.

סיבות גרועות הן הפסד במשחק אחד בפתיחה שאתה אוהב בדרך כלל, או קריאה שהקו מעט נחות. שתיהן רעש.

אם אתה מחליף, החלף דבר אחד בכל פעם. החלפת רפרטואר שלם בבת אחת פירושה חודשים שבהם תשחק כל משחק מחוץ להכנה.

כתוב את ההחלטה

לא משנה במה תבחר, הבחירה עוזרת רק אם אתה זוכר אותה ליד הלוח. לשם כך עליך לרשום את התשובה שתכננת לכל מסע נפוץ ולחזור אליה מספיק פעמים כדי שתהיה זמינה כשהשעון רץ.

הרישום הזה הוא רפרטואר הפתיחות שלך. בנייתו היא נושא בפני עצמו, ואת הצד המעשי הסברנו באיך לבנות רפרטואר פתיחות בשחמט. אם אתה רוצה לשמור רפרטואר בטלפון ולתרגל אותו, Chess Prep Pro היא האפליקציה שאנחנו מפתחים.