该选哪些国际象棋开局

问题不是哪个开局最好

引擎给几乎每一步合理的第一步的评价都差不多。在我们这些人真正下棋的水平上，London System 和 Catalan 的差别不是几分之一个兵。而是您将要一遍又一遍、下上好几年的那种棋是什么样的。

所以问题不是哪个开局最强。是您想反复走进哪一类局面。

从您已经享受的对局出发

看看最近二十到三十盘棋，把您享受过的挑出来，不管输赢。不是那些靠对手大漏着赢下来的，而是那些您明白正在发生什么、心里有计划的。

它们是子力横飞的开放局面吗？是您一个子一个子改善位置的慢棋吗？是对王的进攻，还是您慢慢磨出来的残局？

反复出现的那一类是个强信号。开局是通往某类局面的投送工具。那些不断把您送进您处理得好的局面的开局，就是值得拿来搭建的。

您这个水平的人实际在下什么

在做选择之前，知道自己会遇到什么是有帮助的。Lichess 开局浏览器记录了每个开局在每个等级分上占多大比例，而那些曲线的形状比任何单个数字都更说明问题。

三种形态，各自说明不同的事。

有些开局只存在于底层。 Wayward Queen Attack，也就是那条去追四步杀的 2. Qh5，在 400 分占对局的 4.49%，在 2500 分占 0.02%。没有什么在某个特定等级分上反驳了它。它只是在防守方认出这个套路之后就不再管用，而靠它的人也就换了别的。

有些一路往上增长。 Sicilian d6 体系从 0.28% 爬到 5.32%，涨了十九倍。Caro-Kann 翻了一倍多。这些是回报学习的开局，而这恰恰是学习的人最后都落在它们里面的原因。

有些是 U 形的。 Ruy Lopez 在 1200 附近见顶，中间下滑，到顶端又回来。初学者下它，因为那是他们最先被教的东西。强手下它，因为它是真的好。中间那批人漂向更尖锐的东西，后来又回来。

Lichess 上发表的另一份关于各等级分区间开局成绩的分析，从另一个方向显示了同样的事。Sicilian 从低水平上对黑方成绩很好，变成在高水平上对白方成绩更好；而 Queen’s Gambit Accepted 从底层白方超过 56% 的胜率，变成顶层白方成绩最差的一条线。

把形状当成可靠的，把具体数字当成一张快照。这些是来自一个网站的线上快棋和中速棋，按 ECO 编号统计，所以单个 Sicilian 体系不等于整个 Sicilian。您可以在 Lichess 开局浏览器里自己查当前的数字，它可以按等级分区间筛选。

实际用途很窄但很真实。它告诉您棋谱必须优先回答哪些应对，也提醒您避开那些全部价值只在于对手还没见过的开局。

尖锐还是稳健，是一次诚实的取舍

开局落在一条谱上，两端都可行。

尖锐的开局产生的局面里，走法顺序很要紧，一步不精确就可能当场输掉。它们对准备的回报很高。面对没准备的对手，您可以在第十二步就赢定。面对准备过的对手，您可以在第十二步就输定。

稳健的开局产生的局面里，理解比记忆更要紧。您不太可能被直接轰下棋盘，更可能走到一个由综合功力决定胜负的中局。

两者没有高下。但对自己的学习时间要诚实。一个背后没有准备的尖锐开局，是两头落空：您承担了风险，却拿不到回报。

哪种风格最回报准备

那条谱的两端不只是下起来不同。它们对学习的回报方式也不同，而这比多数人以为的更要紧。

尖锐变招对准备的回报最高。 在强制局面里，往往只有一步棋能守住，而事先就知道它，正是一套棋谱的全部意义。您投进一条 Najdorf 变招的每一个小时，几乎直接兑换成分数，因为另一个选项是在钟表走动时于棋盘前找到那唯一的一步。代价是对称的。一个您没有准备过的尖锐开局，比根本没有开局还糟。

稳健体系要得少，也更宽容。 在 London 或 Caro-Kann 里，任何一个局面通常都有两三步合理的棋，所以理解能补上记忆的缺口。棋谱仍然有用，但它的作用是省时间，而不是救棋。

冷门变招买到的实战优势，会随您往上走而缩小。 大约 1800 分以下，一个健全但不常见的开局意味着对手在第三步就出了理论而您没有。再往上，他们不再感到意外，剩下的就是局面客观上的质量。这就是为什么值得选的冷门是那些健全的，而不只是罕见的。

由此得出一条经验：您的棋谱越尖锐，学习时间里就有越多花在维护已有的东西上，而不是学新东西。

您实际维护得了多少理论？

这是所有人都低估的约束。棋谱不是搭一次就完事，它要维护。三月份学会的变招，到六月就没了，除非您回头看过它们。

您每周真正拥有的时间里能从容复习完的量，就是您能撑住的棋谱规模。如果那是十五分钟，那么一套窄而稳健的体系棋谱，会比一套您只记得一半的宽理论棋谱好用得多。

一条您真正会的对 1. e4 的应对，胜过三条您半懂不懂的。

白方和黑方是两份不同的活

常有人说黑方要准备的更多。这只对了一半，而对的那一半值得说精确些。

执白时您挑第一步，所以您挑了这盘棋的类型。您挑不了的是应对。走 1. e4，您仍然需要对 Sicilian、French、Caro-Kann、1… e5、Scandinavian 和 Pirc 都有答案，而光是 Sicilian 就能分叉到超出多数人预期的程度。

执黑时您连战场都挑不了。在自己走出一步棋之前，您得对 1. e4、1. d4、1. c4 和 1. Nf3 都准备好东西。

所以两边都需要宽覆盖。真正的不对称在于控制权：您的白方棋谱把每一盘执白的棋都引向您挑好的局面，而您的黑方棋谱得应对任何来的东西。

两个实际后果。第一，白方棋谱回报深度，因为您会不断走到同样的局面。第二，多数棋手执白时的准备明显好过执黑，这意味着黑方通常是那块便宜的进步空间所在。

留意走法顺序

开局不是顺序。它们是好几串顺序共同到达的局面。

这会坑到那些把一条变招当成走法清单来学的人。把同样的棋换个顺序走，背下来的清单就对不上了，尽管棋盘上的局面是您非常熟悉的那个。

解决办法是按局面思考。加一条变招时，问这个局面是为了什么，而不是问接下来是什么，这样无论您从哪条路过来都认得出它。能识别移位的软件有帮助，但让它真正好用的是理解。

定下来之前先试

您不必在抽象层面做决定。在围绕一个开局搭建棋谱之前，先用快棋下它一周，留意两件事：第十二步前后您知不知道该干什么，以及您享不享受得到的那个局面。

一周快棋教不会您理论。它会告诉您那些结构适不适合您，而那正是理论后来补不上的部分。

名声是个糟糕的向导

这里有两个陷阱。

第一个是因为某位强手在用就选一个开局。他们的选择反映的是他们的准备时间、他们的对手和他们的风格。Najdorf 对一位有助手和数据库的特级大师管用。它不会自动转移到您身上。

第二个是因为有人说某个开局差就避开它。被称作可疑的开局，通常是在面对精确准备时才可疑。London System 被贬了几十年，成绩却相当好，因为那些局面下起来舒服、容易理解。在棋盘前，这比一个没人复现得出来的理论评判更要紧。

什么时候换开局才值得

换开局会把您已经学过的东西全部扔掉，所以它需要一个真实的理由。好的理由有：

• 您不断走进自己不理解的局面。 一个把您丢进毫无计划可言的结构里的开局，无论名声如何都在害您。
• 同一个变例反复击败您。 如果修不好，换掉那个分支是正当的。
• 您的目标变了。 想要比现有体系更尖锐的棋，是一个真实的理由。

坏的理由：在一个您其他方面都喜欢的开局里输了一盘棋，或者读到说这条线略差。两者都是噪声。

真要换，一次只换一样。一次性替换整套棋谱，意味着接下来几个月每盘棋都在准备之外。

把决定写下来

不管您挑了什么，只有在棋盘前还记得住，这个选择才有用。这意味着要记录下您对每一步常见走法打算怎么应对，并且回看得够勤，好让它在钟表走动时还在。

那份记录就是您的开局棋谱。怎么搭建它本身是另一个话题，实际操作的部分我们在 如何搭建国际象棋开局棋谱里讲。如果您想把它放在手机上反复练， Chess Prep Pro 就是我们做的东西。