Bør du kopiere en stormesters repertoire?

Det tillokkende og problemet

Hvis verdens bedste spillere spiller Najdorf, må Najdorf være god. Den slutning er korrekt og næsten fuldstændig ubrugelig, for spørgsmålet er ikke, om den er god. Det er, om den er god for dig.

Et åbningsvalg er en beslutning truffet under bestemte betingelser. Ændr betingelserne, og beslutningen ændrer sig med dem.

Hvad deres valg forudsætter

At linjen bliver holdt ved lige. Eliteteori flytter sig. Et stormesterrepertoire er et levende dokument, der opdateres, når nogen spiller en nyhed. Kopierer du det én gang, ejer du et øjebliksbillede, der begynder at ældes med det samme.

At modstanderne straffer unøjagtighed. Mange valg på topniveau findes for at undgå én bestemt, præcis gendrivelse. Under mesterniveau spiller ingen den gendrivelse, så du har påtaget dig prisen for at undgå et problem, du ikke har.

At stillingen er spillelig for dem. En stormester har det godt i stillinger, de fleste spillere finder usammenhængende. »Objektivt fin« og »du ved, hvad du skal« er to forskellige påstande.

At studietiden findes. Tyve timer om ugen og to er ikke det samme repertoire. Det er den begrænsning, der afgør alt, og den gennemgås i hvor stort et repertoire bør være.

Hvad der faktisk overføres

En hel del, hvis du tager de rigtige ting.

Trækvalget i rolige linjer. Hvor stillingen ikke er skarp, er stormesterens præference som regel bare et godt træk, og det vil også være et godt træk for dig.

Planerne. Hvordan brikkerne står, hvilket bondebrud der betyder noget, hvad midtspillet handler om. Det er den mest værdifulde og mindst kopierede del, fordi den ikke ligner forberedelse.

Modelpartierne. At se en stærk spiller håndtere din struktur lærer dig mere per time end at lære deres tyvende træk udenad.

Fravalgene. At vide, at en linje blev opgivet på topniveau, er virkelig nyttig information, og den er billig at få fat i.

Hvad der ikke gør

De skarpe hovedlinjer, nyheden på træk atten og de bestemte trækrækkefølge-tricks rettet mod modstandere, der også forbereder sig. Det er svar på et spørgsmål, dine partier ikke stiller.

En bedre måde at bruge dem på

Kopiér ikke repertoiret. Kopiér ræsonnementet.

Læs, hvad en stærk spiller siger om, hvorfor de valgte et system. Ræsonnementet kan flyttes, selv når trækkene ikke kan, fordi det som regel handler om strukturer og planer frem for om en bestemt sekvens.

Hold så valget op mod dine egne betingelser: kan du holde det ved lige, forstår du midtspillene, og siger tallene for hyppighed på dit ratingniveau, at du overhovedet når de stillinger? Den sidste kontrol er hurtig, og den luger overraskende mange elitelinjer ud.

Den ærlige opsummering

Et stormesterrepertoire er en fremragende kilde til idéer og noget dårligt at overtage i sin helhed.

Tag planerne, tag valgene i de rolige linjer, tag modelpartierne. Lad de tyve træk lange teoretiske dueller ligge; de findes til en kamp, du ikke er med i.

Importerer du alligevel en andens repertoire, så behandl det som et udkast: skær væk, hvad du ikke kommer til at møde, kort af, hvad der går for dybt, og skriv om, hvad der ikke passer dig. Ellers har du ikke bygget et repertoire, du har skaffet dig repertoiregæld.