Deve copiar o repertório de um grande mestre?

O apelo e o problema

Se os melhores jogadores do mundo jogam a Najdorf, a Najdorf tem de ser boa. Esse raciocínio está correcto e é quase inútil, porque a pergunta não é se é boa. É se é boa para si.

Uma escolha de abertura é uma decisão tomada em determinadas condições. Mude as condições e a decisão muda com elas.

O que as escolhas deles pressupõem

Que a linha é mantida. A teoria de elite mexe-se. Um repertório de grande mestre é um documento vivo, actualizado sempre que alguém joga uma novidade. Copie-o uma vez e fica com uma fotografia que começa a envelhecer de imediato.

Que os adversários castigam imprecisões. Muitas escolhas de topo existem para evitar uma refutação precisa e específica. Abaixo do nível de mestre ninguém joga essa refutação, por isso assumiu o custo de evitar um problema que não tem.

Que a posição é jogável para eles. Um grande mestre está à vontade em posições que a maioria dos jogadores acha incoerentes. “Objectivamente boa” e “vai saber o que fazer” são afirmações diferentes.

Que o tempo de estudo existe. Vinte horas por semana e duas horas não são o mesmo repertório. É esta a restrição que decide tudo, e está tratada em que tamanho deve ter um repertório.

O que se transfere mesmo

Bastante, se levar as coisas certas.

A escolha de jogada nas linhas calmas. Onde a posição não é aguda, a preferência do grande mestre costuma ser apenas uma boa jogada, e vai ser uma boa jogada também para si.

Os planos. Como se arrumam as peças, que ruptura de peões interessa, do que trata o meio-jogo. É a parte mais valiosa e a menos copiada, porque não se parece com preparação.

As partidas modelo. Ver um jogador forte a lidar com a sua estrutura ensina-lhe mais por hora do que decorar a vigésima jogada dele.

As rejeições. Saber que uma linha foi abandonada no topo é informação genuinamente útil, e é barata de obter.

O que não se transfere

As linhas principais agudas, a novidade na jogada dezoito e os truques de ordem de jogadas dirigidos a adversários que também se preparam. Essas são respostas a uma pergunta que as suas partidas não fazem.

Uma forma melhor de os usar

Não copie o repertório. Copie o raciocínio.

Leia o que um jogador forte diz sobre a razão por que escolheu um sistema. O raciocínio é transportável mesmo quando as jogadas não são, porque costuma ser sobre estruturas e planos e não sobre uma sequência específica.

Depois confronte a escolha com as suas condições: consegue mantê-la, percebe os meios-jogos e os dados de frequência no seu rating dizem que vai mesmo chegar a estas posições? Essa última verificação é rápida e elimina um número surpreendente de linhas de elite.

O resumo honesto

Um repertório de grande mestre é uma excelente fonte de ideias e uma má coisa para adoptar em bloco.

Leve os planos, leve as preferências nas linhas calmas, leve as partidas modelo. Deixe os duelos teóricos de vinte jogadas, que existem para uma luta em que não está.

Se importar mesmo o repertório de outra pessoa, trate-o como rascunho: corte o que não vai enfrentar, encurte o que vai fundo demais e reescreva o que não lhe serve. Caso contrário não construiu um repertório, contraiu dívida de repertório.