Moet je het repertoire van een grootmeester kopiëren?

De aantrekkingskracht, en het probleem

Als de beste spelers ter wereld de Najdorf spelen, moet de Najdorf goed zijn. Die redenering klopt en is bijna volledig nutteloos, want de vraag is niet of hij goed is. De vraag is of hij goed is voor jou.

Een openingskeuze is een beslissing die onder bepaalde omstandigheden is genomen. Verander de omstandigheden en de beslissing verandert mee.

Wat hun keuzes veronderstellen

Dat de lijn wordt onderhouden. Elitetheorie beweegt. Een grootmeesterrepertoire is een levend document, bijgewerkt zodra iemand een noviteit speelt. Kopieer het één keer en je bezit een momentopname die meteen begint te verouderen.

Dat tegenstanders onnauwkeurigheid afstraffen. Veel keuzes op topniveau bestaan om één bepaalde precieze weerlegging te ontwijken. Onder meesterniveau speelt niemand die weerlegging, dus heb je de prijs betaald voor het ontwijken van een probleem dat je niet hebt.

Dat de positie voor hen speelbaar is. Een grootmeester voelt zich thuis in posities die de meeste spelers onsamenhangend vinden. “Objectief in orde” en “jij weet wat je moet doen” zijn twee verschillende beweringen.

Dat de studietijd bestaat. Twintig uur per week en twee uur zijn niet hetzelfde repertoire. Dat is de beperking die alles beslist, en ze wordt behandeld in hoe groot een repertoire moet zijn.

Wat wel overdraagbaar is

Een heleboel, mits je de juiste dingen meeneemt.

De zetkeuze in rustige lijnen. Waar de positie niet scherp is, is de voorkeur van de grootmeester meestal gewoon een goede zet, en dat zal hij voor jou ook zijn.

De plannen. Hoe de stukken worden opgesteld, welke pionnenzet ertoe doet, waar het middenspel over gaat. Dit is het waardevolste en minst gekopieerde deel, omdat het er niet uitziet als voorbereiding.

De modelpartijen. Kijken hoe een sterke speler jouw structuur behandelt leert je per uur meer dan hun twintigste zet uit je hoofd leren.

De verwerpingen. Weten dat een lijn aan de top is losgelaten is werkelijk nuttige informatie, en ze is goedkoop te verkrijgen.

Wat niet

De scherpe hoofdlijnen, de noviteit bij zet achttien en de specifieke zetvolgordetrucs gericht op tegenstanders die zich ook voorbereiden. Dat zijn antwoorden op een vraag die jouw partijen niet stellen.

Een betere manier om ze te gebruiken

Kopieer het repertoire niet. Kopieer de redenering.

Lees wat een sterke speler zegt over waarom hij een systeem koos. De redenering is overdraagbaar ook als de zetten dat niet zijn, want ze gaat meestal over structuren en plannen in plaats van over een bepaalde reeks.

Toets die keuze daarna aan je eigen omstandigheden: kun je hem onderhouden, begrijp je de middenspelen, en zeggen de frequentiecijfers op jouw rating dat je deze posities werkelijk gaat bereiken. Die laatste toets is snel en hij schrapt een verrassend aantal elitelijnen.

De eerlijke samenvatting

Een grootmeesterrepertoire is een uitstekende bron van ideeën en een slecht ding om in zijn geheel over te nemen.

Neem de plannen mee, neem de voorkeuren in rustige lijnen mee, neem de modelpartijen mee. Laat de theoretische duels van twintig zetten liggen, want die bestaan voor een gevecht waar jij niet in zit.

Importeer je toch het repertoire van iemand anders, behandel het dan als een concept: schrap wat je niet tegenkomt, kort in wat te diep gaat, en herschrijf wat niet bij je past. Anders heb je geen repertoire gebouwd maar repertoireschuld opgelopen.