Wat te doen als je tegenstander bij zet vier het boek verlaat

Dit is het normale geval

Clubspelers bereiden zich voor alsof elke partij de theorie zal volgen. De meeste partijen verlaten haar in de eerste zes zetten, vaak al bij zet drie of vier, en meestal niet omdat de tegenstander slim doet. Hij kent de lijn simpelweg niet.

De vaardigheid die er het meest toe doet is dus niet meer theorie kennen. Het is goed spelen vanaf het punt waar de theorie ophoudt.

Je hebt geen weerlegging nodig

Het instinct is om de afstraffing te zoeken. Ergens in deze positie moet een zet zitten die bewijst dat zijn zet fout was.

Meestal is die er niet, en ernaar zoeken is hoe mensen twintig minuten verbranden en slechter komen te staan. De meeste vroege afwijkingen zijn geen blunders. Ze zijn licht onnauwkeurig, en het juiste antwoord op een lichte onnauwkeurigheid is geen knock-out, maar een goede zet spelen en iets beter staan.

Mik op een normale positie waarin jouw stukken beter staan dan de zijne. Dat is het hele doel. Vanaf daar speel je schaak met een klein voordeel tegen iemand die al meer heeft nagedacht dan jij.

De vier terugvalzetten

Op volgorde, en ze beantwoorden bijna elke afwijking.

Pak een centrumveld als er een vrij is. Zijn zet vocht waarschijnlijk niet om het centrum, en daarom staat hij niet in het boek. Bezetten wat hij negeerde is de betrouwbaarste manier om zijn onnauwkeurigheid in iets tastbaars om te zetten.

Ontwikkel het stuk met de duidelijkste taak. Niet het stuk dat het dichtst bij ligt. Vraag je af welk van je onontwikkelde stukken een vanzelfsprekend veld heeft, en speel dat.

Rokeer. Als niets anders zich aandient, is dit vrijwel nooit fout, en het is de zet die mensen overslaan als ze van hun stuk zijn.

Verbind de torens. Zodra dat gebeurd is heb je de opening afgerond, en dat was het eigenlijke doel.

De enige vraag die het stellen waard is

Vraag je vóór het spelen af: wat doet zijn zet níét meer?

Elke zet is een ruil. Een pion op de vleugel vooruitduwen is niet ontwikkelen. Een tweede paardzet is niet rokeren. Een vroege dame-uitval is helemaal geen ontwikkelende zet en nodigt je uit tijd te winnen door hem aan te vallen.

Benoemen wat hij heeft opgegeven vertelt je waar je moet spelen. Verwaarloosde hij het centrum, breek dan in het centrum. Stelde hij de rokade uit, open dan een lijn. Deze ene vraag maakt van een vaag gevoel dat zijn zet raar was een concreet plan.

Wat je niet moet doen

Probeer niet meteen af te straffen. De meeste afwijkingen laten dat niet toe, en ernaar grijpen kost je tijd en vaak materiaal.

Doe hem niet na. Een rare zet met een rare zet beantwoorden gooit het voordeel weg dat zijn zet je gaf.

Besteed er geen tien minuten aan. De positie is nog niet scherp. Bewaar je klok voor het moment dat ze dat wel wordt, en dat is precies het argument om überhaupt een repertoire te hebben.

Doe achteraf het nuttige deel

De partij is afgelopen. Zoek de positie nu op.

Blijkt zijn zet gangbaar op jouw niveau, dan hoort hij in je repertoire en zou je je antwoord diezelfde avond moeten toevoegen. Was het eenmalig, negeer het dan. De frequentiekolom vertelt je welke van de twee, en die gewoonte staat beschreven in wanneer je een repertoire moet snoeien.

Die kringloop is hoe een repertoire de goede kant op groeit: niet uit cursussen, maar uit de zetten die mensen werkelijk tegen je speelden. Chess Prep Pro kan ook vooruit werken en scannen op de antwoorden waarop je geen weerwoord hebt, voordat iemand er een speelt.