Pikashakki, nopea shakki ja klassinen shakki vaativat eri repertuaarit

Samat siirrot, eri peli

Avaus ei ole vain joukko asemia. Se on joukko asemia ja aika, joka sinulla on niiden miettimiseen. Jälkimmäinen muuttaa vastauksen.

Mitä nopeat pelit palkitsevat

Tuttuus on tarkkuutta tärkeämpää. Bulletissa viisisataa kertaa pelaamasi rakenne voittaa hieman paremman aseman, jonka joudut selvittämään laudalla. Tunnistaminen riittää ja tapahtuu nopeasti.

Asetelmat, jotka eivät riipu siirtojärjestyksestä. Et ehdi huomata siirtojärjestyksen muunnosta. Systeemi, jossa nappulat päätyvät samoihin ruutuihin tapahtumista riippumatta, on kolmen minuutin pelissä paljon arvokkaampi kuin yhdeksänkymmenen minuutin pelissä.

Ansat ja paine. Nopeassa shakissa vastustajalla ei ole aikaa löytää ainoaa puolustusta. Terävät käytännön linjat, jotka ovat objektiivisesti kelvollisia mutta vaikeita kohdata, ovat silloin arvokkaimmillaan.

Vähän haaroja. Jokainen haara vaatii päätöksen, ja päätökset maksavat sekunteja, joita sinulla ei ole.

Mitä hitaat pelit palkitsevat

Syvyys on tuttuutta tärkeämpää. Neljässäkymmenessä minuutissa ehdit laskea. Teoreettisesti kriittinen linja on pelattavissa, koska voit käydä mutkikkaat jatkot kunnolla läpi.

Tarkkuutta vaativat linjat. Klassisessa shakissa epätarkkuudesta seuraa todella rangaistus, joten objektiivisesti parempi asema on tavoittelemisen arvoinen.

Keskipelisuunnitelmat, eivät temput. Ansat selviävät harvoin pitkästä mietinnästä. Sen sijaan säilyy rakenne, jonka ymmärrät vastustajaasi paremmin.

Useimpien tekemä virhe

He rakentavat yhden klassiseen shakkiin viritetyn repertuaarin ja pelaavat sitten lähes kaikki pelinsä kymmenen minuutin miettimisajalla.

Tuloksena repertuaari on täynnä teoriaa, jota he eivät pysty käyttämään. Pelin ratkaisee kuitenkin se, tunsivatko he ensimmäiset kahdeksan siirtoa nopeasti. Opiskelu oli aitoa mutta kohdistui väärään tavoitteeseen.

Päinvastaistakin tapahtuu, joskin harvemmin. Joku pelaa koko vuoden pikashakkia, rakentaa repertuaarinsa temppujen varaan, osallistuu turnaukseen ja huomaa hitaan vastustajan löytävän puolustuksen joka kerta.

Älä ylläpidä kolmea repertuaaria

Se olisi ilmeinen ratkaisu mutta huono sellainen. Kolme repertuaaria kolminkertaistaa kerrattavan määrän. Artikkelissa kuinka suuri avausrepertuaarin pitäisi olla kuvattu kokoraja koskee niiden yhteismäärää.

Toimi sen sijaan näin.

Rakenna yksi repertuaari tavallisimman miettimisaikasi mukaan. Useimmille verkossa pelaaville se on nopea shakki tai pikashakki, vaikka he mieluummin sanoisivat klassinen shakki.

Lisää syvyyttä vain kellon salliessa. Syvä teoreettinen jatko kuuluu repertuaariisi vain, jos pelaat sellaisella miettimisajalla, että saavutat sen ja sinulle jää aikaa käyttää osaamistasi.

Pidä yksi terävä vaihtoehto kutakin avausta kohti. Yksi ansalinja antaa nopeisiin peleihin vaihtoehdon ilman toisen repertuaarin ylläpitämistä.

Ennen turnausta

Jos pelaat enimmäkseen verkossa ja olet osallistumassa pitkän miettimisajan turnaukseen, tarvitset vain pienen ja tarkan muutoksen.

Käy läpi linjat, joissa valitsit nopeisiin peleihin käytännöllisen etkä periaatteellisen ratkaisun. Tarkista, haluatko puolustaa niitä ajan kanssa pelaavaa vastustajaa vastaan. Tavallisesti yksi tai kaksi linjaa kaipaa vahvistamista. Siinä on viikonlopun työ, ei koko repertuaarin uudelleenrakennus.

Siirtyminen klassisesta valmistelusta nopeisiin peleihin tarkoittaa lähinnä karsimista. Poista syvyys, jota et koskaan saavuta, ja varmista, että ensimmäiset kahdeksan siirtoa tulevat välittömästi.

Chess Prep Prossa voit pitää rajattoman määrän repertuaareja ja rajata harjoittelun tiettyihin linjoihin. Näin voit valmistautua hitaaseen turnaukseen häiritsemättä päivittäin käyttämääsi repertuaaria.