Det mest populære trekket er ofte ikke det beste

To ulike spørsmål

En åpningsdatabase svarer på ett spørsmål: hva spilte folk herfra. En motor svarer på et annet: hva er best herfra.

De fleste spillere behandler de to som det samme svaret. De er det ikke, og avstanden mellom dem er det mest praktisk nyttige i hele databasen.

Et gjennomgått eksempel

Vienna Gambit, etter 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4. Svart har fire fornuftige svar.

Se på hva de tallene sier. Trekket svart spiller mest, med god margin, er det som gjør det dårligst for svart. Trekket som holder balansen, spilles minst av de fire.

Det er ikke en kuriositet i denne posisjonen. Det er den normale tilstanden i sjakk under mesternivå, og den finnes fordi popularitet drives av hva som ser naturlig ut, og hva som ser naturlig ut og hva som er riktig, henger bare løst sammen.

Hvorfor det populære trekket ofte er galt

Tre grunner, og alle er stabile.

Naturlig er ikke riktig. Å ta en gratis bonde ser opplagt ut. Å utvikle mot sentrum ser opplagt ut. Sjakk straffer flere opplagte trekk hardt, og det gjør den oftest nettopp i de skarpe posisjonene der åpninger avgjøres.

Popularitet går i arv. Folk spiller det de ble vist. Et trekk som dukket opp i en populær video for tre år siden, vil fortsatt vise seg i databasen i dag, uansett hva motoren mener om det.

Motbevisningen er vanskeligere enn feilen. Et trekk kan tape objektivt og likevel gjøre det godt, fordi det å straffe det krever at du finner noe vanskelig under tidspress. Det er hele forretningsmodellen til åpningsfellen.

Hva du skal gjøre med dette

Forbered deg på trekket du kommer til å møte, ikke trekket du burde møte.

Er motstanderens mest sannsynlige svar en feil, er den verdifulle forberedelsen straffen, regnet ut hjemme, klar til å spilles. Det er en konkret fordel som er tilgjengelig i nesten hvert parti du spiller, og nesten ingen henter den, fordi nesten ingen ser på kolonnen for hvor ofte trekkene spilles.

Vendingen er verdt å si rett ut: jo vanligere feilen er, jo mer er forberedelsen din verdt. En motbevisning av et trekk ingen spiller, er en kuriositet. En motbevisning av et trekk som spilles i seks partier av ti, er nær et gratis halvpoeng.

Ikke forveksle dette med å spille dårlig selv

Det finnes en felle inne i fellen. Å legge merke til at populære trekk ofte er usunne, er ikke en lisens til å spille usunne trekk og håpe.

Asymmetrien virker bare i én retning. Du forbereder deg hjemme med motor og database. Motstanderen din bestemmer seg ved brettet med en klokke. Det er hele fordelen, og den forsvinner i det øyeblikket du stoler på at motstanderen ikke har gjort det samme arbeidet.

Å lese kolonnen riktig

To vaner gjør kolonnen for hvor ofte trekkene spilles, trygg å bruke.

Sjekk utvalget. Et trekk som er spilt fire ganger med et flott resultat, er støy. Partitallet står ved siden av prosenten av en grunn.

Sjekk ratingnivået. Det som er populært på 1200 og det som er populært på 2200, er ofte helt ulike trekk, og å forberede seg mot det gale nivået er slik folk ender opp med å studere linjer de aldri kommer til å se.

Spørsmålet om nivå betyr nok til at vi gav det sin egen artikkel: mesterpartier eller nettpartier.

Vil du ha tallene for hvor ofte trekkene spilles og motorvurderingen på den samme skjermen mens du bygger, er det det åpningsboken i Chess Prep Pro er til for. Den filtrerer på ratingnivå, som er innstillingen de fleste aldri berører og den som endrer svaret mest.