GuiderÅpninger

Mesterpartier eller nettpartier: hvilken database bør du stole på?

Mesterpartier samler seg om beste spill. Nettpartier sprer seg over alt som er spillbart. Hvilken du forbereder deg mot, avhenger av hvem du spiller.

To ulike verdener

Alle åpningsutforskere gir deg et valg av kilde. De fleste velger én den første dagen og tenker aldri på det igjen, og det er synd, for valget endrer svaret på nesten hvert spørsmål du stiller.

Mesterpartier er partier ved brettet mellom titulerte spillere. Noen få millioner av dem, spilt langsomt, av folk som har forberedt seg.

Nettpartier er lyn- og hurtigsjakk, i hundrevis av millioner, spilt av alle.

hvordan svarene sprer seg, i hver database nettpartier mest spilt 46 % nest mest 24 % tredje 18 % fjerde 12 % mesterpartier mest spilt 71 % nest mest 21 % tredje 6 % fjerde 2 % mestere samler seg om ett trekk. alle andre sprer seg.
Et skjema, ikke én virkelig posisjon: poenget er formen. Mesterpartier samler seg om trekket teorien foretrekker. Nettpartier sprer seg over alt som er spillbart, og det er det du faktisk kommer til å møte.

Formene er helt ulike. I mesterpartier dominerer vanligvis ett trekk, fordi sterke spillere samler seg om det beste trekket. I nettpartier sprer svarene seg, fordi befolkningen inneholder alle nivåer av forståelse.

Hvilken du bør bruke

Regelen er kort: forbered deg mot databasen som ser ut som motstanderne dine.

Spiller du hurtigsjakk på nett på 1500, beskriver mesterdatabasen partier du aldri kommer til å ha. Å forberede seg mot den betyr å lære svar på trekk ingen på ditt nivå spiller, og samtidig stå uforberedt på trekkene de faktisk spiller.

Forbereder du deg mot en bestemt turneringsmotstander med 2100 ved brettet, er nettdatabasen for full av støy til å hjelpe.

For de fleste som leser dette, betyr det nettpartier, filtrert til et ratingnivå nær ditt eget. Det er den enkeltinnstillingen som har mest å si i en åpningsutforsker, og den nesten ingen endrer.

Hva hver av dem skjuler

Mesterpartier undervurderer feil. De er et bilde av beste spill. Nøyaktig det du vil ha når du skal avgjøre om en linje er sunn, og nøyaktig det du ikke vil ha når du skal avgjøre hva du kan forvente.

Nettpartier overvurderer fart. Det er stort sett raske partier, så de gjenspeiler hva folk spiller under tidsnød. Naturlige, raske trekk er overrepresentert, og trekk som krever beregning, er underrepresentert, selv når de er bedre.

Begge har overlevelsesskjevhet. En linje som sluttet å bli spilt for fem år siden, forsvinner fra ferske tall enten den ble motbevist eller bare gikk av mote.

Å bruke begge

Still hver database det spørsmålet den er god på.

Bruk mesterpartier til å avgjøre om en linje er sunn. Har sterke spillere forlatt en variasjon, er det verdt å vite før du bygger et repertoar på den.

Bruk nettpartier på ditt nivå til å avgjøre hva du skal forberede først. Kolonnen for hvor ofte trekkene spilles, er der en prognose for neste måned med partier.

Sammen svarer de på spørsmålet som faktisk betyr noe: hva kommer jeg til å møte, og er svaret mitt på det noe godt.

En vane som virker

Når du legger inn en linje, sjekk den to ganger.

Én gang mot mesterpartier, for å bekrefte at trekket du valgte, er respektabelt. Én gang mot nettpartier på ditt nivå, for å se hvor ofte du kommer til å trenge det. Er det andre tallet lite, har du funnet noe å kutte, og det er dekket i når du bør beskjære et repertoar.

I Chess Prep Pro er kilden og ratingnivået innstillinger på åpningsboken, og de samme innstillingene styrer søkene i repertoaret, så det boken kaller vanlig, er det appen kaller et hull.

  • Åpningsbok
  • Sjakkstatistikk
  • Repertoar