Det mest populære træk er tit ikke det bedste

To forskellige spørgsmål

En åbningsdatabase svarer på ét spørgsmål: hvad har folk spillet herfra. En motor svarer på et andet: hvad er bedst herfra.

De fleste spillere behandler det som det samme svar. Det er det ikke, og afstanden mellem dem er det mest praktisk nyttige i hele databasen.

Et gennemarbejdet eksempel

Wienergambit, efter 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4. Sort har fire fornuftige svar.

Se på, hvad de tal siger. Det træk, sort spiller mest, med god margin, er det, der klarer sig dårligst for sort. Det træk, der holder balancen, spilles mindst af de fire.

Det er ikke et særsyn ved netop denne stilling. Det er den normale tilstand i skak under mesterniveau, og den findes, fordi popularitet drives af det, der ser naturligt ud, og fordi det, der ser naturligt ud, og det, der er korrekt, kun hænger løst sammen.

Hvorfor det populære træk tit er forkert

Tre grunde, og alle tre er stabile.

Naturligt er ikke korrekt. At tage en gratis bonde ser oplagt ud. At udvikle mod centrum ser oplagt ud. Skak straffer flere oplagte træk hårdt, og gør det oftest netop i de skarpe stillinger, hvor åbninger afgøres.

Popularitet nedarves. Folk spiller det, de fik vist. Et træk, der optrådte i en populær video for tre år siden, dukker stadig op i databasen i dag, uanset hvad motoren mener om det.

Gendrivelsen er sværere end fejlen. Et træk kan tabe objektivt og alligevel klare sig godt, fordi det kræver, at man under tidspres finder noget svært, at straffe det. Det er hele forretningsmodellen bag åbningsfælden.

Hvad du skal gøre med det

Forbered dig på det træk, du kommer til at møde, ikke på det træk, du burde møde.

Er din modstanders mest sandsynlige svar en fejl, er den værdifulde forberedelse straffen, regnet ud hjemmefra og klar til at spille. Det er en håndfast fordel, der er tilgængelig i næsten hvert eneste parti, du spiller, og næsten ingen tager den, fordi næsten ingen kigger i kolonnen med hyppighed.

Den omvendte formulering er værd at sige rent ud: jo mere almindelig fejlen er, jo mere er din forberedelse værd. En gendrivelse af et træk, ingen spiller, er en kuriositet. En gendrivelse af et træk, der spilles i seks ud af ti partier, er tæt på et gratis halvt point.

Forveksl det ikke med selv at spille dårligt

Der er en fælde i fælden. At lægge mærke til, at populære træk tit er usolide, er ikke en tilladelse til selv at spille usolide træk og håbe.

Asymmetrien virker kun i én retning. Du forbereder dig hjemme med en motor og en database. Din modstander beslutter sig ved brættet med et ur. Det er hele fordelen, og den forsvinder i det øjeblik, du regner med, at han ikke har lavet det samme arbejde.

Sådan læser du kolonnen rigtigt

To vaner gør kolonnen med hyppighed sikker at bruge.

Tjek stikprøvens størrelse. Et træk spillet fire gange med et flot resultat er støj. Antallet af partier står ved siden af procenten af en grund.

Tjek ratingniveauet. Det, der er populært ved 1200, og det, der er populært ved 2200, er tit helt forskellige træk, og at forberede sig mod det forkerte niveau er dét, der får folk til at studere linjer, de aldrig kommer til at se.

Spørgsmålet om niveauet er vigtigt nok til, at vi gav det sin egen artikel: mesterpartier eller onlinepartier.

Vil du have hyppighederne og motorens vurdering på samme skærm, mens du bygger, er det netop det, åbningsbogen i Chess Prep Pro er til. Den filtrerer på ratingniveau, og det er den indstilling, de fleste aldrig rører, og den, der ændrer svaret mest.