De åbninger, der holder op med at virke, efterhånden som du bliver bedre

Frygten og virkeligheden

Enhver klubspiller har hørt, at deres åbning holder op med at virke, når de bliver bedre. Det bliver som regel sagt om London-systemet, og det bliver som regel sagt af en, der ikke spiller det.

Tallene er mere interessante end folkloren. Langt flere åbninger vokser, når ratingen stiger, end skrumper, og de, der skrumper, har noget bestemt til fælles.

Hvad der faktisk bryder sammen

De åbninger, hvis hele værdi var, at modstanderen ikke vidste, hvad han skulle gøre.

Det tidlige dronningudfald er det rene tilfælde: 4,49 procent af partierne ved rating 400, 0,02 procent ved 2500. Det blev ikke gendrevet. Forsvarerne lærte ét mønster, og åbningen havde intet andet at byde på, fordi der ikke var andet i den.

Det er prøven. Hvis du fjernede overraskelsen, ville der stadig være en åbning tilbage? Er svaret ja, overlever den, at du bliver bedre. Er svaret nej, gør den ikke.

Hvad der vokser

Næsten alt andet, og ofte markant.

Caro-Kann mere end fordobler sin andel mellem 400 og 2500. De sicilianske d6-systemer stiger nittenfold. Afslået dronningegambit går fra en afrundingsfejl til et af de mest almindelige svar på 1. d4.

Det er åbninger, der belønner studier. Jo mere du forstår, jo mere giver de igen, så de spillere, der har studeret, ender med at samle sig i dem. Årsagen går begge veje, og virkningen er den samme uanset hvad.

Det interessante mellemtilfælde

Spansk gør ingen af delene. Den topper omkring 1200, dykker gennem de mellemste niveauer og vender tilbage i toppen.

Begyndere spiller den, fordi det er den første seriøse åbning, de bliver lært. Stærke spillere spiller den, fordi den virkelig er fremragende. Spillerne derimellem går til noget skarpere, og mange af dem vender tilbage senere.

Et dyk er ikke et advarselstegn. Det kan bare betyde, at en åbning kræver mere forståelse, end midten af ratingspændet har endnu.

Hvor systemåbninger virkelig står

London bryder ikke sammen. I tallene vokser den langsomt hele vejen op.

Det, der ændrer sig, er ikke, om du kan spille den, men hvad den giver dig. Ved 1000 vinder den partier, fordi modstanderen ikke har nogen plan mod den. Ved 2000 har modstanderen en plan, så den bliver en ganske almindelig åbning, der tilfældigvis kræver mindre teori end alternativerne. Det er stadig en helt fin grund til at spille den.

Det ærlige svar på »holder London op med at virke?« er altså nej, men grunden til, at du valgte den, kan godt ændre sig.

Hvad du skal gøre med det

Spørg, hvad din åbning ville være uden overraskelsen. Er svaret ingenting, så planlæg at skifte den ud, og nyd den, mens den varer.

Skift ikke på et rygte. Åbninger, der bliver afvist som begynderfælder, er tit helt i orden. Dem, der virkelig dør, er en mindre gruppe, end internettet antyder.

Forvent, at grunden ændrer sig. De fleste åbninger overlever, at du bliver bedre. Det, der ændrer sig, er, hvilken del af dem der bærer dig, og at lægge mærke til det skift er et godt tegn snarere end et dårligt.

Vil du have den praktiske ramme for at vælge på det grundlag, står den i sådan vælger du dine åbninger.