实力提高后就失效的开局

担心，以及事实

每个业余棋手都听过这句话：等您变强了，您那个开局就不管用了。这话通常是冲着 London System 说的，而且通常是由不下它的人说的。

数据比传闻有意思。随着等级分上升，增长的开局远多于萎缩的，而萎缩的那些有一个共同点。

真正会崩塌的

那些全部价值都在于对手不知道该怎么办的开局。

Wayward Queen Attack 是最干净的例子：等级分 400 时占对局的 4.49%，2500 时是 0.02%。它没有被反驳。防守方学会了一个套路，于是这个开局就再没有别的东西可拿出来了，因为它里面本来就没有别的。

这就是那个测试。如果把出其不意这个因素拿掉，那里还剩下一个开局吗？ 剩下，它就撑得过您的进步。不剩，就撑不过。

会增长的

其他几乎所有开局，而且常常增长得很显著。

Caro-Kann 从 400 到 2500 占比翻了一倍多。Sicilian d6 体系涨了十九倍。Queen’s Gambit Declined 从一个舍入误差变成对 1. d4 最常见的应对之一。

这些是回报学习的开局。您理解得越多，它们给得越多，于是学过的棋手最后都集中在这些开局里。因果是双向的，而两个方向的结果是一样的。

有意思的中间情况

Ruy Lopez 两者都不是。它在 1200 分附近见顶，在中间区段下滑，到最顶端又回来。

初学者下它，因为那是他们最先被教的严肃开局。强手下它，因为它是真的出色。中间那批人跑去找更尖锐的东西，而其中不少后来又回来了。

中间下滑不是警告信号。它可能只是说明，这个开局要求的理解，比等级分中段目前具备的更多。

体系开局到底在哪一类

London 没有崩塌。在数据里，它一路往上缓慢增长。

变的不是您还能不能下它，而是它给您什么。在 1000 分，它赢棋是因为对手没有应对计划。在 2000 分，对手有计划了，于是它变成一个比其他选择少花理论的普通开局。这仍然是下它的充分理由。

所以「London 会不会失效」的老实答案是：不会。但您当初选它的那个理由，可能会失效。

拿这个怎么办

问问把出其不意拿掉之后，您的开局还剩什么。 如果答案是什么也不剩，就打算换掉它，同时趁它还灵的时候好好享受。

不要因为传闻就换。 被当成初学者陷阱而遭到轻视的开局，往往没什么问题。真正会死的是一个比互联网所说的小得多的集合。

预期理由会变。 多数开局撑得过您的进步。变的是它们的哪一部分在支撑您，而察觉到这个转移是好信号，不是坏信号。

按这些标准来选的实用框架，在 该选哪些国际象棋开局里。