GuiderÅpninger

Slik kommenterer du dine egne åpningslinjer

De fleste repertoarkommentarer gjentar det motoren sa. De nyttige tar vare på grunnen, som er nettopp den delen du kommer til å glemme.

Kommentarene er for den du er i juni

Du kommer ikke til å huske hvorfor du valgte dette trekket. Det er hele premisset. Når du skriver kommentaren, har du en motor åpen, en database åpen og tjue minutter med bakgrunnskunnskap. Når du leser den, har du ingen av delene og ser bare på et brett.

Skriv for ditt fremtidige jeg.

ubrukelig i april virker fortsatt i april 4. Ng5 beste trekk 4. Ng5 angriper f7 to ganger 4... d5 tvunget 4... d5 eneste forsvar av f7 5. exd5 ! 5. exd5 åpner e-linjen 5... Na5 hovedlinje 5... Na5 jager først løperen samme fire trekk, kommentert på to måter
En kommentar som gjentar motoren, sier ingenting du ikke kan hente på nytt. En kommentar som oppgir grunnen, lar deg bygge opp trekket fra bunnen.
a b c d e f g h etter 4. Ng5 springer og løper angriper begge f7 4... d5 er det eneste forsvaret
Posisjonen kommentarene ovenfor beskriver. Med brettet foran deg kan «angriper f7 to ganger» sjekkes på et sekund. Uten brettet må du stole på kommentaren. Det er nettopp problemet en kommentar skal løse.

Dette bør du ikke skrive

Vurderingen. «+0,4» er tilgjengelig på et sekund når som helst. Å lagre den tar plass og lærer deg ingenting.

Beste trekk. Du lagret det i repertoaret. Det er allerede påstanden.

Tvunget, eneste trekk, hovedlinje. Dette beskriver posisjonens status, ikke tankegangen din. Slike kommentarer føles som dokumentasjon, men fungerer som støy.

Lange variasjoner. En kommentar er ikke stedet for en sekvens på ti trekk. Hvis sekvensen betyr noe, hører den hjemme i repertoaret som faktiske trekk du kan bli testet på.

Dette bør du skrive

Hva trekket gjør. «Angriper f7 to ganger.» «Tar b5-ruten fra springeren.» «Stopper Bg4 for godt.» Én konkret setningsdel om denne posisjonen.

Hva du var bekymret for. «Ikke Nf3 her på grunn av Bg4.» Halvparten av en repertoarbeslutning er trekket du avviste, og den halvparten forsvinner raskest.

Planen, én gang per linje. Et sted nær punktet der åpningen blir til et midtspill, skriver du planen i én setning. Hvilke bondebrudd betyr noe, og hvor brikkene bør stå. Denne ene kommentaren er mer verdt enn alle de andre i linjen.

Alt som overrasket deg. Hvis du måtte se på en posisjon to ganger, skriv hvorfor. Overraskelse er et pålitelig tegn på at du vil bli overrasket igjen.

Testen

Dekk til trekkene. Les bare kommentaren. Kan du finne trekket på nytt?

Hvis ja, gjør kommentaren jobben sin. Hvis nei, har du skrevet en merkelapp i stedet for en grunn. Om tre måneder vil den være like nyttig som et tomt felt.

Her lønner kommentarer seg

To steder, som begge dukker opp hele tiden.

Når trekkrekkefølgen endres. En pugget sekvens svikter når motstanderen transponerer. Et trekk du kan bygge opp igjen ut fra begrunnelsen, overlever. Det er det praktiske argumentet i transponeringer gjør repertoaret mindre enn det ser ut.

Når du kommer tilbake etter en pause. Et repertoar du ikke har rørt på seks måneder, er nesten uleselig uten kommentarer og stort sett intakt med dem. Det er forskjellen mellom å fortsette og å begynne på nytt.

Hvor mye

Mindre enn du tror. Kommentarer til hvert trekk skaper en vegg av tekst som ingen leser, heller ikke du.

Et rimelig nivå er en kommentar ved hvert reelle valgpunkt, pluss én setning om planen per linje. I et repertoar med to hundre posisjoner kan det bety femten kommentarer. De femten bærer hele repertoaret.

Én vane det er verdt å innføre

Skriv kommentaren i det øyeblikket du bestemmer deg, ikke senere.

Tankegangen er tydelig mens du velger mellom to trekk, og helt borte uken etter. En kommentar skrevet en måned senere er en rekonstruksjon. Den gjenskaper som regel motorens mening, ikke din.

I Chess Prep Pro kan du legge en kommentar til ethvert trekk i et repertoar. Kommentaren vises mens du trener posisjonen, akkurat når du trenger den.

  • Repertoar
  • Åpningsstudier
  • Kommentarer