Hoe je je openingslijnen annoteert

Aantekeningen zijn voor wie je in juni bent

Je gaat niet meer weten waarom je deze zet koos. Dat is de hele premisse. De versie van jou die de aantekening schrijft heeft een engine open, een database open en twintig minuten context. De versie die hem leest heeft niets daarvan en kijkt naar een bord.

Schrijf voor die tweede persoon.

Een aantekening die de engine herhaalt vertelt je niets wat je niet opnieuw kunt opvragen. Een aantekening die de reden geeft bouwt de zet vanaf nul terug.

De positie die de aantekeningen hierboven beschrijven. Met het bord voor je is "raakt f7 twee keer" in een seconde te controleren. Zonder bord neem je de aantekening op vertrouwen aan, en dat is precies het probleem dat een aantekening hoort op te lossen.

Wat je niet moet schrijven

De evaluatie. “+0,4” is elk moment in één seconde op te vragen. Hem vastleggen kost ruimte en leert je niets.

Beste zet. Je hebt hem in je repertoire opgeslagen. Dat is die bewering al.

Geforceerd, enige zet, hoofdlijn. Die beschrijven de status van de positie, niet je redenering. Het is het soort aantekening dat aanvoelt als documentatie en werkt als ruis.

Lange varianten. Een aantekening is niet de plek voor een reeks van tien zetten. Doet de reeks ertoe, dan hoort ze in het repertoire als echte zetten waarop je kunt worden getoetst.

Wat je wel moet schrijven

Wat de zet doet. “Raakt f7 twee keer.” “Pakt het paard het veld b5 af.” “Verhindert Bg4 voorgoed.” Eén bijzin, concreet, over deze positie.

Waar je bang voor was. “Hier geen Nf3 vanwege Bg4.” De helft van een repertoirebeslissing is de zet die je verwierp, en die helft verdampt het snelst.

Het plan, één keer per lijn. Ergens rond het punt waarop de opening middenspel wordt, schrijf je het plan in één zin. Welke pionnenzetten ertoe doen, waar de stukken heen willen. Die ene aantekening is meer waard dan alle andere aantekeningen in de lijn samen.

Alles wat je verraste. Moest je twee keer naar een positie kijken, schrijf dan op waarom. Verrassing is een betrouwbaar signaal dat je opnieuw verrast zult worden.

De toets

Dek de zetten af. Lees alleen je aantekening. Kun je de zet reconstrueren?

Zo ja, dan doet de aantekening haar werk. Zo nee, dan heb je een etiket geschreven in plaats van een reden, en over drie maanden is hij net zo nuttig als een leeg vel.

Waar aantekeningen zichzelf terugverdienen

Op twee plekken, en allebei komen ze voortdurend voor.

Als de zetvolgorde verandert. Een ingestampte reeks faalt zodra je tegenstander transponeert. Een zet die je vanuit zijn reden kunt terugbouwen overleeft, en dat is het praktische argument in transposities en waarom je repertoire kleiner is dan het lijkt.

Als je terugkomt na een pauze. Een repertoire dat je zes maanden niet hebt aangeraakt is zonder aantekeningen grotendeels onleesbaar en mét aantekeningen grotendeels intact. Dat is het verschil tussen hervatten en opnieuw beginnen.

Hoeveel

Minder dan je denkt. Aantekeningen bij elke zet leveren een muur van tekst op die niemand leest, jij incluis.

Een redelijke dichtheid is een aantekening bij elk echt beslissingsmoment, plus één planzin per lijn. In een repertoire van tweehonderd posities kunnen dat vijftien aantekeningen zijn, en die vijftien dragen het geheel.

Eén gewoonte die het overnemen waard is

Schrijf de aantekening op het moment dat je beslist, niet later.

De redenering is luid terwijl je tussen twee zetten kiest en de week erna volledig verdwenen. Een aantekening die je een maand later schrijft is een reconstructie, en meestal reconstrueert ze de mening van de engine in plaats van die van jou.

Met Chess Prep Pro kun je bij elke zet in een repertoire een opmerking zetten, en de app toont hem terwijl je die positie traint, precies op het moment dat je hem nodig hebt.