Transponeringer: Derfor er repertoaret mindre enn det ser ut

Samme sted langs en annen vei

En transponering oppstår når to ulike trekkfølger ender i samme posisjon. Det er ikke et triks eller et sjeldent grensetilfelle. Det skjer hele tiden i nesten alle åpninger. Det er den vanligste grunnen til at en linje du faktisk kan, ikke kommer tilbake ved brettet.

Alle trekkrekkefølgene når den samme posisjonen i Italian Game. Lærte du den første følgen og motstanderen spiller den tredje, stemmer ingenting i hukommelsen. Det skjer selv om du kjenner posisjonen svært godt.

Derfor svikter puggete trekkfølger

Hukommelsen lagrer det du øver på. Øver du på en ordnet liste med trekk, har du bygget en liste. En liste kan bare hentes frem fra begynnelsen.

Endre trekk to, så slutter listen å stemme. Du blir sittende og se på en posisjon du har studert i timevis uten å ane hva du bestemte deg for. Ledetråden du bygget gjenkallingen rundt, er borte.

Derfor kan to spillere med like mye studietid prestere helt forskjellig. Den ene lærte følger, den andre posisjoner. Den første klarer seg helt til en motstander spiller trekkene i en annen rekkefølge. Det skjer oftere enn folk legger merke til, for de skylder på noe annet når det skjer.

Tenk i posisjoner

Løsningen er å endre spørsmålet du stiller mens du studerer.

I stedet for «hva kommer nå?» spør du «hva handler denne posisjonen om?». Hvilke bondebrudd betyr noe? Hvor hører brikkene hjemme? Hva prøver den andre siden å gjøre? Et trekk du kan bygge opp fra posisjonen, er tilgjengelig uansett hvordan du kom dit. Et trekk lagret som fjerde punkt i en følge er det ikke.

Dette tar lengre tid å lære og tåler langt mer. Det er også denne forståelsen som gjør en åpning nyttig i midtspillet. En pugget følge gjør aldri det.

Transponeringer gjør repertoarer mindre

Her er delen folk overser. Transponeringer er ikke bare en fare. De er en besparelse.

Hvis tre trekkrekkefølger når én posisjon og du lagrer den som en posisjon, har du én ting å huske i stedet for tre. Et repertoar som gjenkjenner dette, er faktisk mindre enn det rå trekktallet antyder, noen ganger mye mindre. Et mindre repertoar er lettere å holde ved like.

Det får en praktisk følge når du velger åpninger. Systemer som transponerer inn i hverandre, lar deg dekke flere førstetrekk med den samme kunnskapen. Det er en stor del av tiltrekningen ved London System og King’s Indian Attack. Argumentet er reelt og har ingenting å gjøre med om posisjonene er objektivt gode.

Bruk dem med vilje

Når du tenker i posisjoner, blir transponeringer et verktøy.

Du kan styre. Vil du heller spille en struktur fra Queen’s Gambit Declined enn å møte Nimzo-Indian, kan du velge en trekkrekkefølge som gjør Nimzo utilgjengelig. Sterke spillere gjør dette hele tiden. Det er en av få åpningsferdigheter som gir ren gevinst: ingen ekstra teori, bare en annen vei til samme sted.

Du kan også unngå. Hvis motstanderens forberedelse er en følge, fører en uvanlig trekkrekkefølge dem ut av den mens du blir i din egen.

Hva du bør gjøre

Tre ting.

Lær posisjoner, ikke lister. Kommenter grunnen til et trekk, ikke bare selve trekket. Vi dekker hva du bør skrive i slik kommenterer du dine egne åpningslinjer.

Kontroller hovedposisjonene fra mer enn én retning. Hvis du bare kan nå en posisjon én vei i ditt eget hode, kan du den ikke ennå.

La programvaren håndtere bokføringen. Å finne hver transponering i et stort repertoar for hånd er virkelig kjedelig.

Chess Prep Pro lagrer repertoarer som posisjoner i stedet for følger. En posisjon som nås med flere trekkrekkefølger, gjenkjennes derfor som den samme uansett hvordan du kommer dit, og du blir bare bedt om å lære den én gang.