マスターの対局か、オンライン対局か：どちらのデータベースを信頼すべきか？

2つの異なる世界

どのオープニング・エクスプローラー（定跡検索ツール）でも、データの出典を選択できます。多くの人は最初に選んだものをそのまま使い続け、それについて深く考え直すことはありません。しかし、それは非常にもったいないことです。なぜなら、出典によって、あらゆる疑問に対する答えが変わってしまうからです。

マスターの対局とは、タイトル保持者同士による対面対局のことです。数百万局に及び、十分な準備をしたプレイヤーによって、じっくりと時間をかけて指されています。

オンライン対局とは、ブリッツ（超早指し）やラピッド（早指し）の対局であり、その数は数億局に上り、あらゆるレベルのプレイヤーによって指されています。

その傾向は全く異なります。マスター（トップレベル）の対局では、通常、一つの指し手が支配的になります。なぜなら、実力者が最善手を求めて収束していくからです。一方、オンライン対局では応手が分散します。プレイヤーの理解度が様々だからです。

どちらを使うべきか

ルールは単純です。対戦相手のレベルに近いデータベースを基準に対策を練ることです。

もしレーティング1500でオンラインのラピッドを指しているなら、マスターのデータベースは、自分が経験しない対局を示しています。それを基準にすれば、そのレベルでは誰も指さない手を学びながら、実際に指される手へ備えられない状態になります。

もし、実際の対面対局（OTB）でレート2100の特定の相手と対戦する準備をしているなら、オンラインのデータベースはノイズが多すぎて役に立ちません。

これを読んでいる多くの人にとっては、自分のレート帯に近いオンライン対局を対象に絞り込むことが重要です。これはオープニング・エクスプローラー（定跡検索ツール）において最も重要な設定の一つですが、ほとんどの人が変更せずにそのままにしています。

それぞれのデータベースが隠しているもの

マスターの対局は、ミスの頻度を過小評価させます。 それらは最善のプレーを反映しているからです。ある手順（ライン）が堅実かどうかを判断する際には最適ですが、実際に何が起こるかを予測する際には、かえって不向きな情報となります。

オンライン対局は、指し手の「速さ」を過大評価させます。 早指しの対局が多いため、時間的プレッシャーの下で指された内容が反映されます。直感的に指せる手が多く現れる一方で、たとえ最善手であっても、深い読みを必要とする手はあまり選ばれない傾向があります。

どちらにも「生存者バイアス」があります。 5年前に指されなくなった手順は、反証された（否定された）のか、単に流行遅れになったのかにかかわらず、最近のデータからは消えてしまいます。

両方を活用する

それぞれのデータベースの「得意分野」に合わせて情報を活用しましょう。

ラインが健全かどうかを判断するには、マスターの対局を使います。強いプレイヤーがそのバリエーションを見限っているなら、レパートリーへ採用する前に知る価値があります。

何から対策すべきかを決めるには、自分のレーティング帯のオンライン対局を使います。出現頻度の列は、今後1か月の対局で何に出会うかを予測します。

これらを組み合わせることで、真に重要な問いへの答えが得られます。つまり、「自分は何に直面するのか」、そして「それに対する自分の対応策は適切か」という問いです。

実践的な習慣

新しい手順（ライン）を追加する際は、必ず2回確認してください。

1回目はトップレベルの棋士の対局と照らし合わせ、選んだ手が妥当なものかを確認します。2回目は自分の実力帯でのオンライン対局と照らし合わせ、その手順がどれくらいの頻度で必要になるかを確認します。もし2回目の確認で頻度が極めて低いとわかれば、それは「切り捨てるべき手順」を見つけたことになります。これについては、 レパートリーを整理（剪定）するタイミング で解説しています。

Chess Prep Proにおいて、ソース（情報源）とレーティング帯はオープニングブックの設定項目であり、レパートリーのスキャンも同じ設定に基づいて行われます。そのため、ブック上で「一般的（common）」とされるものが、アプリ上では「ギャップ（gap）」として扱われます。