Megérteni vagy bemagolni a megnyitásokat?

Hamis választás, rosszul kifejtve

„Ne magolj, érts.” Százszor olvastad már, rendszerint úgy előadva, mintha ezzel el is lenne intézve valami.

Nincs, mert a kettő nem egymás alternatívája. Máshogyan mondanak csődöt, máshogyan javíthatók, és az a repertoár, amelyikből bármelyik hiányzik, olyan módon hibás, amit a másik nem tud helyrehozni.

Mit ad a megértés nélküli memória

Egy vonalat, amit fel tudsz mondani, de nem tudsz használni.

Az első eltérésig működik, aztán teljesen összeomlik. Az ellenfeled más sorrendben lépi ugyanazokat a lépéseket, vagy az ötödik leggyakoribb választ lépi, és a bemagolt sorozat semmivel sem egyezik. Nem csak egy kicsit vagy rosszabb helyzetben annál, aki megértette az állást. Rosszabb helyzetben vagy annál is, aki sosem tanulta, mert elköltötted rá az órádat és a magabiztosságodat.

Ráadásul menetrend szerint kopik ki. A jelentés nélküli sorozat gyorsan halványul, azokból az okokból, amikről a miért felejted el a megnyitásokat szól.

Mit ad a memória nélküli megértés

Egy állást, amit ki tudsz találni, lassan, minden egyes alkalommal.

Ez sokkal kevésbé rossz, és a fejlődő játékosok többsége itt tart. Eljutsz egy ismerős szerkezetig, nagyjából tudod, mit kell csinálni, aztán tizenkét percet töltesz a tábla mellett azzal, hogy újra összerakd, amit már tudtál.

Az ár az óra. A felkészülés legmegbízhatóbb hozadéka nem egy jobb állás, hanem ugyanaz az állás harminc perccel több idővel, és ezt a megértés önmagában nem veszi meg neked.

Miért kell mindkettő

A megértéstől ragad meg a memória. Az a lépés, amihez ok tartozik, fogantyúval együtt raktározódik el. Az a lépés, ami egy lista negyedik eleme, semmit sem kínál, amibe kapaszkodj.

A memóriától lesz gyors a megértés. Attól, hogy azonnal tudod a lépést, a megértésed órán maradó idővé válik, nem pedig újralevezetésre fordított idővé.

Nem két megközelítésről van szó. Ugyanannak a tudásnak két tulajdonságáról, és a jó hír az, hogy ugyanaz a tanulási módszer építi mindkettőt, feltéve hogy a helyes módszerről van szó.

Melyikből van kevés?

Egy gyors önteszt.

Teljesen leblokkolsz a tábla mellett. Hiányzik a memória. Szakaszos felidézésre van szükséged, nem több olvasásra.

Kijön a lépés, aztán fogalmad sincs, mi a következő. Hiányzik a megértés. Ne vegyél fel több vonalat, tölts egy estét a belőlük adódó középjátékokkal.

Gyakorlásban tudod, partiban nem. Egyik sem, pontosan. Ez a körülmények kérdése, és külön cikke van: miért térnek el a gyakorlási és a parti eredmények.

A vonalad elpárolog, ha változik a lépések sorrendje. Kifejezetten a megértés hiányzik, és ez a lépéssorrend-cserék problémája.

Hogyan építsd egyszerre mindkettőt

A lépések előtt a tervet tanuld meg. Egyetlen leírt mondat arról, mire való az állás, még mielőtt bármit bemagolnál.

Felidézéssel tesztelj, ne olvasással. Az állásból hozd elő a lépést. Ha visszaolvasod, ráismerést tanulsz, és semmi mást.

Az okot jegyzeteld, ne az értékelést. Az ok az, amitől a lépés újra összerakható. Van rá módszer: hogyan jegyzeteld a saját megnyitási vonalaidat.

Ez a párosítás az, ami köré a Chess Prep Pro gyakorlása épül: megmutatja az állást, megvárja a lépésedet, és a válaszod után megmutatja a saját jegyzetedet arról, hogy miért.